- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- II-57-424/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01213-2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant apeliantui V. I.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo apelianto V. I. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 10 87-AT1-567 administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundžiamu nutarimu buvo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal V. I. skundo dėl neteisėtų kaimyno N. S. veiksmų. V. I. nurodė, kad N. S. , (duomenys neskelbtini) Trakuose, užrakino bendro naudojimo šulinį ir įmontavo siurblį dėl ko pareiškėjas negali naudotis šuliniu.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 10 87-AT1-567 administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nutraukta nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nurodė, kad V. I. nepateikė nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų ar kitų dokumentų, iš kurių galima būtų matyti, kad šulinys yra bendro naudojimo. Bendraujant su N. S., šis nurodė, kad šulinys priklauso jam ir pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad šulinys yra jo sklypo ribose, taip pat nurodė, kad apie šulinį nepažymėtas servitutas.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su nutarimu V. I. skunde nurodė, kad institucija priėmusi nutarimą neištyrė ir nesiaiškino reikšmingų aplinkybių, o vadovavosi tik kaimyno paaiškinimais. Prašė atnaujinti bylos tyrimą.
Atsiliepimas
Institucijos, priėmusios skundžiamą sprendimą atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad tyrimo metu buvo išnaudotos visos galimybės nustatyti įvykio aplinkybes, ištirti visi byloje esantys įrodymai, kurių pagrindu negalima daryti vienareikšmiškos išvados, kad N. S. padarė administracinį teisės pažeidimą.
ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina institucijos (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus bylą matyti, kad skundžiamas nutarimas nepagrįstas įrodymais ir priimtas neišaiškinus reikšmingų bylai aplinkybių.
Kaip matyti iš pareiškėjo paaiškinimų ir skundų, jis skundžiasi dėl kaimyno veiksmų, kai šis užrakino šulinį, kuris pareiškėjo manymu yra bendro naudojimo, ir taip atėmė jam teisę naudotis daiktu. Pagal tokiu pareiškėjo paaiškinimus, neteisėti kaimyno veiksmai galėtų būti įvertinti pagal ATPK 188 str. kaip savavaldžiavimas, kurios apibrėžiamas kaip savavališkas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens teisės.
Todėl siekiant nustatyti ar pareiškėjo nurodyto asmens veiksmai yra teisėti, būtina išsiaiškinti kas ir kokias teises turi į šulinį. Nuosavybė ir naudojimas yra daiktinės teisės, kurios turi būti registruotos Nekilnojamojo turto registre, kai yra susijusios su nekilnojamuoju daiktu. Šulinys yra nekilnojamasis daiktas, todėl vien policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas pokalbio su N. S. turinys nėra pakankamas ir tinkamas įrodymas sprendžiant dėl asmenų daiktinių teisių į šulinį. Tuo tarpu nei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, nei žemės sklypo, kuriame yra ginčo šulinys, panas nepateikti. Byloje net nėra paties pareiškėjo ir jo skundžiamo asmens paaiškinimų dėl jų teisių į šulinį. Todėl teigti, kad išnaudotos visos galimybės bylos aplinkybėms išaiškini, nėra pagrindo. Kadangi teismas neturi galimybių surinkti įrodymus, iš kurių galima būtų spręsti apie asmenų teises į šulinį, galimai esantį N. S. (kurio asmens kodas teismui pateiktoje medžiagoje nenurodytas) žemės sklype, nutarimas naikintinas ir byla grąžintina skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai iš naujo tirti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2012 m. spalio 4 d. nutarimą Nr. 10 87-AT1-567 panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo tirti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.