Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nagrinėdama N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo privataus kaltinimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas N. Š. skundas, kuriuo prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str., 145 str. K. A. ir priteisti iš jos pareiškėjai 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

N. Š. kaltina K. A. tuo, kad ji 2012-12-28, nuvyko į jos mamos Z. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), šmeižė pareiškėją, skleisdama tikrovės neatitinkančius faktus. Ji įžeidinėjo įžeidžiančiais žodžiais, grasino užmušti, nušauti, susidoroti, sakė „aš tą kalę iškasiu iš po žemių“, sakė galinti pasamdyti berniukus, kurie su pareiškėja susidoros. Jai grįžus namo, jos mama buvo labai sukrėsta. Nurodo, kad K. A. policijos komisariate taip pat teigė tikrovės neatitinkančius faktus, kad apie paimtą paskolą sužinojo tik 2012 m. gruodžio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, teisėjas nutartimi perduoda į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde. Baudžiamojon atsakomybėn traukiami asmenys taip pat turi žinoti, kuo konkrečiai jie yra kaltinami.

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 d. numato, kad skunde be kitų duomenų turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.

Pagal LR BK 145 str. už grasinimą nužudyti baudžiamas tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, ir tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Pagal LR BK 154 str. 1 d. už šmeižimą baudžiamas tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Pagal BK 155 straipsnį įžeidimas yra užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas.

N. Š. suformuluotas kaltinimas yra nekonkretus, nenurodytos esminės aplinkybės, tai yra kuo K. A. yra kaltinama, kokie jos veiksmai ją įžeidė, kokią tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti kitą žmogų, ji paskleidė. Pareiškėja kaltinime tik abstrakčiai nurodė, kad K. A. ją įžeidinėjo įžeidžiančiais žodžiais. N. Š. skunde iš esmės kaltina K. A. dėl grasinimo nužudyti, tačiau pagal BK 145 straipsnį privataus kaltinimo bylos procesas negalimas. Iš 2013-01-10 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad policijos pareigūnas A.Getautis dėl K. A. veiksmų nepradėjo ikiteisminio tyrimo pagal BK 145 str., nes nustatė, kad N. Š. nebuvo pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti. N. Š. nesutikdama su šiuo policijos pareigūno priimtu nutarimu turėjo teisę jį skųsti prokurorui, o ne prašyti teismo patraukti K. A. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 145 str. (grasinimą nužudyti) privataus kaltinimo tvarka.

Kadangi pareiškėjos N. Š. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje skundui keliamų reikalavimų, jis nepriimtinas ir grąžintinas N. Š..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti N. Š. skundą, dėl K. A. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.