- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- A2.8.-475-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neįgalus (darbingumas 55 proc.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. kovo 24 d. 19.00 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ir pateikė 35 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (pakelio bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,50 Eur), bendra vertė -87,50 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, LR ūkio ministro2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 (nuo 2010-01-24 redakcija) ir 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 (nuo 2011-04-29 redakcija) 2.2 p., 3¹ reikalavimus.
Šalies argumentai
A. S. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau kontrabandinių cigarečių nelaikyti. Jo kaltė taip pat įrodoma byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 22P-57186205-16 (b.l.2), A. S. paaiškinimais (b.l.3,9), nuotrauka (b.l.10), Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato pareigūnų Egidijaus Mensevičiaus ir Deivido Dirmanto tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), įvykio registravimo išrašu (b.l.6-7), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.8), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir priedais (b.l.11-19).
Motyvuojamoji dalis
A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2016-02-29 A. S. nubaustas pagal ATPK 163² str. 1 d. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, tai, kad cigarečių realizavimo faktas nenustatytas, į tai, kad yra dar dvi galiojančios administracinės nuobaudos (b.l.20-24), pažeidėjas neteistas (b.l.25), į jo sveikatos būklę (jo darbingumas 55 proc.) Teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, mano, jog A. S. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariate laikomus 35 pakelius cigarečių “Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2016-03-24 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.
35 (trisdešimt penkis) pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariate, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.