Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1986-07-02 Vilniaus m. Tarybų rajono teismo pagal LR BK 250 str. 2 d., 16 str., laisvės atėmimu 2 metams; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

1986-12-19 Vilniaus m. Lenino r. teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

1993-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2003-03-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 2003-07-23 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės trukmė sutrumpinta iki 3 metų; bausmę atlikęs 2005-02-14;

2006-02-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams; bausmę atlikęs 2006-10-23; teistumai išnykę,

S. M. 2010-05-02, apie 03.00 val., viešbučio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, nukentėjusiajai S. J. užmigus, pagrobė svetimą- nukentėjusiosios turtą- ant stalo paliktą mobilaus ryšio telefoną Nokia 5800 XpressMusic su SIM kortele ir atminties kortele, tuo padarydamas nukentėjusiajai 1158 Lt žalą.

S. M. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad su S. J. pažįstamas apie 2 metus. 2010-05-02, vakare susitiko ir laiką leido kartu. Nusipirko butelį trauktinės, užkandžių, užsisakė kambarį viešbutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ten buvo maždaug iki 02.00 val. Kai S. J. užmigo, paėmė nuo staliuko nukentėjusiosios telefoną „Nokia“ išėjo iš viešbučio, pardavė telefoną taksistui už 350 Lt, o gautus pinigus pralošė kazino. Gailisi, su nukentėjusiąja susitaikė ir susitarė, kad per mėnesį atlygins jai visą žalą.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai, bylos dokumentai.

Nukentėjusioji S. J. parodė, kad su S. M. susipažino gatvėje. 2010-05-02 kaltinamasis paskambino ir pasiūlė susitikti. Susitikę nusipirko alkoholinių gėrimų, užkandos, išsinuomavo kambarį viešbutyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ten leido laiką maždaug iki 02.00 val. Tuomet kaltinamasis ėmė telefonu kalbėtis su dukra, pasakė, kad turi išeiti dviem valandom. Nukentėjusioji užmigo. Atsibudusi apie 04.00 val. pasigedo ant staliuko palikto telefono „Nokia 5800 XpressMusic“ už 998 Lt, kurį buvo pirkusi per mėnesį, bei telefone buvusių SIM kortelės už 20 Lt ir 89 GB talpos atmintinės už 140 Lt. Padaryta 1158 Lt žala. Su kaltinamuoju susitaikė ir susitarė, kad žala bus atlyginta [per mėnesį nuo teismo posėdžio dienos.

Iš nukentėjusiosios pateikto kasos kvito matyti, kad pagrobto telefono Nokia 5800 kaina 989 Lt (b.l. 21).

Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

Yra pagrindas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusioji teisme pareiškė, kad su S. M. susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo- kaltinamasis įsipareigojo iki 2011-03-22 sumokėti nukentėjusiajai 1158 Lt turtinei žalai atlyginti. Susitarimo sąlygos atitinka BK 38 str. 1 d. numatytas būtinas sąlygas baudžiamajai bylai nutraukti. Be to, yra ir likusios sąlygos bylai nutraukti- S. M. kaltu prisipažino, teistumai išnykę. Visos nurodytos aplinkybės leidžia tikėtis, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nukentėjusiosios S. J. civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu, nes nukentėjusioji ir kaltinamasis dėl žalos atlyginimo susitarė.

S. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d. padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę- pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Patvirtinti S. M. ir S. J. susitarimą, pagal kurį S. M. ne vėliau kaip iki 2011-03-22 išmoką S. J. 1158 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad rašytinį nukentėjusiosios patvirtinimą, jog žala atlyginta jis privalo ne vėliau kaip iki 2011-03-22 pateikti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

S. J. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C..