Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2015-05-02 apie 21 val., būdama neblaivi, konfliktavo bei kėlė triukšmą kartu su vyru S. G. mažametės dukros D. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. nedalyvavo, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta, Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad S. G. su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (5 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R255738 (5 b.l.); patrulių G. K., T. R. tarnybiniais pranešimais (6,7 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 3865, iš kurio matyti, kad 2015-05-02, 21.36 val. S. G. buvo nustatytas 2,64 prom. girtumo laipsnis (8 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad S. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. S. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1d.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.