Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-471-972/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-03
Bylos Nr.
II-471-972/2025
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00438-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-471-972/2025Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00438-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.4; 21.8.6 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su V. U. (V. U.) skundu dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. liepos 1 d. gautas V. U. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini). Skundas atsiųstas tiesiogiai teismui registruotu laišku. Skundu prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą ir panaikinti administracinio nusižengimo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Šiuo atveju pareiškėjas atsiuntė skundą tiesiogiai teismui. Skundas neatitinka ir aptartų jo turiniui keliamų reikalavimų: pareiškėjas aiškiai nenurodė kokios institucijos kokį nutarimą skundžia (iš pateiktų duomenų tik galima tai numanyti, pažymėtina, kad teismas neturi bylos medžiagos, ji yra institucijoje, priėmusioje skundžiamą nutarimą), skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmės, už kokį ANK įtvirtintą administracinį nusižengimą ar nusižengimus jis buvo patrauktas atsakomybėn, kokia nuobauda jam buvo paskirta, ko skundu prašo teismo (pakeisti ar panaikinti nutarimą (jo dalį), pareiškėjas skunde kalba apie administracinio nusižengimo protokolą, prašo jį panaikinti). Skundą pareiškėjas privalo teikti ne tiesiogiai teismui, o, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje, per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, kuri skundą kartu su administracinio nusižengimo byla persiunčia nagrinėti apylinkės teismui, kuris, kaip minėta, neturi bylos medžiagos. Pažymėtina, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, vadovaudamasi ANK 625 straipsniu, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, V. U. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir jį kartu su kitais skunde nurodytas aplinkybes patvirtinančiais dokumentais pateikti per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje. Taipogi pareiškėjas kartu su tinkamai parengtu skundu privalo pateikti rašytinį prašymą atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, kartu nurodydamas ir pagrįsdamas priežastis, lėmusias šio termino praleidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

V. U. skundą administracinio nusižengimo byloje atsisakyti priimti ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė