Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2016 m. gruodžio 23 d., apie 22 val. 45 min., būdamas girtas, nustatytas 2,53 promilių girtumas, Vilniaus g., Širvintose, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, buvo įspėtas, tačiau į pastabas nereagavo, toliau stangino rankas, bandė suduoti pareigūnui į veidą, nesėdo į tarnybinį automobilį, pradėjo plūsti pareigūnus necenzūriniais žodžiais (gaidžiai, pyderai, asilai), rodė jiems nepagarbą, pasodintas į tarnybinį automobilį pradėjo daužyti tarnybinio automobilio duris. Tokiais savo veiksmais E. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - Įstatymas).

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, dalyje dėl pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymo atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, o dalyje dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo atitinka ANK 508 straipsnį. Vadovaujantis Įstatymo 2 straipsniu, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, nes už administracinio nusižengimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, E. S. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir ANK 508 straipsnį.

Įstatymo 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos. Dėl tokių pažeidimų pagal Įstatymo 3¹ straipsnio nuostatas skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta nuobauda, neskiriant arešto, kuris yra panaikintas nuo 2017 m. sausio 1 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. S. padaryta veika atitinkanti ATPK 187 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotina ir jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.

E. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

E. S. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. S., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriama 115 Eur bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą skiriama 115 Eur bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriama 150 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, E. S. galutinė nuobauda skiriama 150 Eur bauda.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Teismo posėdžio metu pažeidėjas E. S. nurodė, kad gauna nedidelį darbo užmokestį, ir prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Atsižvelgiant į tai, E. S. paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. S. padarytą veiką perkvalifikuoti į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 115 Eur baudą.

E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą paskirti 115 Eur baudą.

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 150 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą E. S. skirti 150 Eur baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą E. S. išdėstyti dalimis 3 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 50 Eur, pradedant mokėti nuo 2017 m. vasario 1 d.

Baudos dalis nutarime nurodytais terminais ir tvarka pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16064213503).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.