- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- II-39-659/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00272-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2015-12-15 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme E. U. skundas dėl 2015-12-15 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo pareiškėjui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį paskirta 30 eurų bauda.
Šalies argumentai
E. U. skundu prašo panaikinti 2015-12-15 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą, motyvuodamas tuo, kad pagal 2015-11-09 administracinį nurodymą, jis paskirtą 14 eurų dydžio baudą sumokėjo laiku, t.y. 2015-11-19, nurodyme buvo pažymėta sumokėti iki 2015-11-23, tačiau Kelių policijos biuras 2015-12-15 priėmė nutarimą padidinti baudą iki 30 eurų.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepimu palieka teisę spręsti teismui dėl 2015-12-15 jų priimto nutarimo teisėtumo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau E. U. nesutinka su Kelių policijos biuro 2015-12-15 priimtu nutarimu, nes pagal 2015-11-09 administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, t.y. 2015-11-19, tik per apsirikimą nurodė ne visus reikalingus duomenis mokėjimo kvite (b.l. 4). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2015-11-23, laikytina, kad E. U. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro surašytą administracinį nurodymą. Kadangi E. U. nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2015-12-15 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas nepagrįstai, ir todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
E. U. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-12-15 nutarimą Nr. 30N-46259426-15, kuriuo E. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirta 30 eurų bauda, panaikinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.