Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, kaltinamajam M. K., nukentėjusiesiems R. S., M. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis R. K. individualioje įmonėje vairuotoju, teistas Norvegijoje,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str. ir 138 str. 2 d. 10 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus, jiems pasipriešino bei vieną jų nesunkiai sužalojo dėl tarnybos vykdymo.

M. K. 2015-03-22 apie 00.04 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilės girtumas), ties kavine „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje keikdamas bei išvadindamas necenzūriniais žodžiais įžeidė savo pareigas einančius ir viešojo administravimo funkcijas vykdančius valstybės tarnautojus, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresniuosius patrulius R. S. ir M. K., nevykdė teisėtų valstybės tarnautojų reikalavimų nusiraminti, nutraukti įžeidinėjimą ir pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatą Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiuose, Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toliau įžeidinėjo savo pareigas einančius valstybės tarnautojus R. S. ir M. K. žodžiais „Jūs ubagai, o aš firmos savininkas uždirbu daugiau, jūs nežinot, kas aš esu“, R. S. grasino susidoroti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-03-22 apie 1.12 val. veiką Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, prie operatyvaus valdymo-budėtojų dalies, panaudodamas fizinį smurtą, savo galva smūgiuodamas tarnybos pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresniajam patruliui R. S. į veidą, padarė jam nosies kaulo lūžį, dėl ko jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, taip pasipriešino savo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui ir nesunkiai sužalojo R. S. dėl tarnybos pareigų vykdymo.

M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-03-21 vakare nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Kavinėje tarp jo ir kavinės darbuotojos kilo konfliktas, buvo iškviesta policija. Lauke, prie kavinės durų nesusivaldė ir apšaukė policijos pareigūnus, išvadino įžeidžiančiais žodžiais. Sulaikius ir pristačius į policijos komisariatą, paveiktas alkoholio ir supykęs, nenurimo, neklausė pareigūnų ir kažkaip sutrenkė pareigūnui. Gailisi dėl savo elgesio.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus (b.l. 82-83,88-89).

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusieji R. S. ir M. K. bei liudytoja V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-21 iš budėtojo gavo pranešimą, kad „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nepageidaujamas klientas triukšmauja, atsisako išeiti ir grasina peiliu. Nurodytu adresu prie durų stovėjo apsaugos darbuotojas ir agresyviai nusiteikęs neblaivus vyriškis, kaip vėliau nustatyta M. K.. Jie paprašė M. K. patraukti rankas ir leisti jį apžiūrėti, tačiau jis atsisakė ir pradėjo nepagarbiai kalbėti, įžeidinėti: „ko jūs mentai, pyderai nuo manęs norit“, „atsipiskit, ar manęs nepažįstat“, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai ir uždėti antrankiai. M. K. nesiramino, nevykdė jų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, o vežant tarnybiniu automobiliu į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ėmė grasinti R. S., kad „jį pakas po žeme, kad ramiai nevaikščios gatvėmis ir perduos savo draugams su juo susidoroti“. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo-budėtojų dalies patalpose M. K. dar labiau suagresyvėjo, garsiai šūkavo „jūs ubagai, o aš firmos savininkas uždirbu daugiau, jūs nežinot, kas aš toks esu“. R. S. dar kartą pagrasino žodžiais „pydere negyvensi“. Bandant M. K. pasodinti ant kėdės, jis neatsisėdo ir staiga galva smūgiavo R. S. į veidą. Prieš jį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir elektros impulsinis prietaisas „Taser“. Dėl sužalojimų R. S. kreipėsi į Telšių regioninės ligoninės priėmimo skyrių (b.l. 16-18, 19-20, 22-24, 26-28, 29-30).

Nukentėjusysis R. S. ir liudytoja V. R. analogiškas aplinkybes nurodė tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 11-12, 13-14).

Liudytojai G. A. ir A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-21 nuo 8 val. iki 2015-03-22 8 val. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ greito reagavimo grupėje. Apie 00.00 val. iš apsaugos pulto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), suveikė pavojaus signalas. Nuvykus, barmenė nurodė, kad klientas švaistosi peiliu, todėl iškvietė policiją, o vaikiną išvedė iš kavinės į lauką. Vaikinas akivaizdžiai buvo neblaivus ir atvykus policijos pareigūnams elgėsi nepagarbiai, juos koliojo necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų nurodymų, todėl buvo uždėti antrankiai ir jis buvo išvežtas į policijos komisariatą (b. l. 31-32, 33-34).

Liudytoja T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-21 apie 23.40 val. į „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ji dirbo, atėjo iš matymo pažįstamas neblaivus vaikinas. Užsisakė alkoholio, bendravo su baro lankytojais. Apie 24 val. priėjo prie baro ir norėjo dar užsisakyti alkoholio. Pasakė, kad kavinė uždaroma. Tada vaikinas supyko, apliejo ją šampanu, išsitraukė peilį, tačiau kitas vaikinas peilį iš jo paėmė. Iškvietė „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojus, kurie iškvietė policijos pareigūnus ir išprašė vaikiną iš kavinės (b.l. 37-38).

Telšių apskrities VPK 2015-03-22 0.04 val. užregistruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pranešimas apie konfliktą viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).

M. K. 2015-03-22 00.17 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas (b.l. 61).

Vaizdo įraše užfiksuota kaip 2015-03-22 01:12:11 į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių du policijos pareigūnai parveda sulaikytą M. K.. Bando pasodinti jį ant kėdės. M. K. aktyviais veiksmais priešinasi ir 01:12:19 val. tyčia smūgiuoja galva-kakta policijos pareigūnui R. S. į veidą (b.l. 104 voke CD diskas su vaizdo įrašu). Filmuota medžiaga aprašyta Filmuotos medžiagos peržiūrėjimo protokole (b.l. 49).

Prieš M. K. 2015-03-22 buvo panaudota spec.priemonė - elektros impulsinis prietaisas Taser (b.l. 15).

Nukentėjusysis R. S. 2015-03-22 apie 2.18 val. kreipėsi į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę, kur jam konstatuotas nosies kaulo lūžis, apie tai 2.54 val. pranešta Telšių apskrities VPK (b.l. 5, 44, 45, 46).

2015-03-26 specialisto išvada Nr. G 576/15(03) konstatuota, kad R. S. padarytas nosies kaulų lūžimas, sužalojimas padarytas ne mažiau vieno trauminio kontaktinio smūginio poveikio pasekoje kietu buku, turinčiu ribotą paviršių daiktu užduotyje nurodytu, nustatytu ir medicininiuose dokumentuose užfiksuotu laiku (2015-03-22 apie 00.04 val.). Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir R. S. sužalojimas atitinka nesunkaus sveikatos sutrikdymo mastą (b.l. 43).

Nukentėjusieji Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyresnieji patruliai R. S. ir M. K. yra statutiniai valstybės tarnautojai ir vykdo funkcijas viešojo saugumo užtikrinime (b.l. 122-124, 125-127).

M. K. 2015-05-21 atlygino Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 27,99 Eur R. S. gydymo išlaidas iš privalomojo sveikatos draudimo (b.l. 54). 2015-06-18 atlygino Telšių apskrities VPK dėl patrulio R. S. sužalojimo patirtą žalą 1028,51 Eur (b.l. 56).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis M. K. keikdamas necenzūriniais žodžiais įžeidė ir grasindamas pasipriešino valstybės tarnautojams – pareigas einantiems policijos pareigūnams ir smūgiuodamas galva vienam iš jų nesunkiai sužalojo sveikatą dėl jo pareigų vykdymo. Kaltinamojo M. K. neteisėtos veikos sudaro idealiąją sutaptį ir kvalifikuotinos pagal LR BK 286 str., 290 str. ir 138 str. 2 d. 10 p.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Padaryti du nesunkūs ir apysunkis idealiąją sutaptį sudarantys tyčiniai nusikaltimai. M. K. teisiamas ne pirmą kartą. Buvo teistas už būnant nepilnamečiu įvykdytą nusikalstamą veiką, išnykus teistumui 2006 m. duomenys perkelti į archyvą. Tarptautinių sutarčių pagrindu gautais duomenimis 2012 m. buvo teistas Norvegijoje už kūno sužalojimą ir turto sugadinimą bei vairavimą apsvaigus, 2012-03-19 deportuotas iš Norvegijos (b.l. 63-66, 68). Tiriamų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. Po to nubaustas už tą pačią dieną įvykdytą policijos pareigūnės garbės ir orumo įžeidimą bei vėliau įvykdytus kitos rūšies KET administracinius teisės pažeidimus (b.l. 69-70, 73). Šios aplinkybės rodo asmens polinkį smurtauti, nesilaikyti viešosios tvarkos ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Kaltinamasis savo elgesį vertina neigiamai, dėl padarytų veikų gailisi, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė ir šie jam atleido. Dirba, paties paaiškinimais turi nepilnametį vaiką. Už nesunkius nusikaltimus skirtinos baudos, mažesnės nei vidurkiai, už apysunkį nusikaltimą – vienintelė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė nei vidurkis. Nusikalstamos veikos sudaro idealiąją sutaptį, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, remiantis išdėstytais motyvais, siekiant bausmės tikslų, atidėtinas, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones galinčius daryti kaltinamajam teigiamą įtaką.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 90, 91), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamasis M. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-03-22 00.05 val. iki 2015-03-23 11.30 val. (b.l. 80). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.

Telšių apskrities VPK civilinis ieškinys dėl patrulio R. S. sužalojimo patirtos 1028,51 Eur žalos atlyginimo, pilnai įvykdytas ieškinio pateikimo teismui dieną.

CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje (b.l. 104 vokas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir nubausti 10 MGL (376,50 Eur) dydžio bauda.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., ir nubausti 10 MGL (376,50 Eur) dydžio bauda.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę — laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2015-03-22 00.05 val. iki 2015-03-23 11.30 val. išbūtą laiką – 2 paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programose ir paskiriant per 2 mėnesius sumokėti 5 MGL (188,25 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.