Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. nuteistas už tai, kad 2008 m. vasario 17 d., apie 17 val., veikdamas kartu su asmeniu, kuriam byla nutraukta, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje rūsį, kur iš sandėliuko Nr. 66 asmeniui, kuriam byla nutraukta, sulaužius durų pakabinamos spynos laikiklį, pasikėsino pagrobti R. G. 54 Lt vertės tris plastikines talpyklas su 15 litrų dyzelinio kuro, iš sandėliuko Nr. 68, ištraukęs durų pakabinamos spynos laikiklį, pasikėsino pagrobti I. Š. turto už 377 litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes rūsyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Nuteistasis M. J. prašo sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, nusikaltimu nukentėjusiesiems žala padaryta nebuvo. Teigia, kad serga nepagydoma liga, yra prastos sveikatos.

Gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašo jį atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas. Nusikaltimas, už kurį M. J. nuteistas, yra įrodytas pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje ištirtais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota.

Skirdamas bausmę nuteistajam M. J., teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, motyvavo laisvės atėmimo bausmės ir jos dydžio skyrimą. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad M. J. padarė apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą. Nuteistasis niekur nedirba, nesimoko, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. M. J. anksčiau teistas, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl kaip recidyvistui (BK 27 str. 1 d.) už tyčinio nusikaltimo padarymą jam pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tai, kad nuteistasis kaltu visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Prie skundo pridėtas Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus raštas patvirtina, kad nuteistasis serga sunkiomis ligomis, tačiau jų buvimas nesudaro įstatymų numatyto pagrindo, įvertinus kitų anksčiau aptartų aplinkybių visumą, švelninti paskirtą bausmę, nes šios ligos netrukdė nuteistajam daryti nusikalstamas veikas. Jeigu vėliau atsirastų pagrindas atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos (BK 76 str.), šis klausimas galėtų būti sprendžiamas pagal bausmės vykdymo institucijos vadovo teikimą bausmės atlikimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 str., BPK 359 str. 1 d., 2 d., 362 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bendruosius ir laisvės atėmimo bausmės skyrimo pagrindus, apeliacinio skundo argumentus, darytina išvada, kad teismas paskyrė teisingą bausmę. t. y. už nusikaltimą pirmosios instancijos teismas laisvės atėmimo bausmę paskyrė žymiai mažesnę už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį, bausmė artimesnė minimaliai ribai. Dėl apeliaciniame skunde nurodomų aplinkybių paskirtąją bausmę mažinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. J. apeliacinį skundą atmesti.