Marijampolės apylinkės teismo papildomas sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi trečiojo asmens UAB „Continental Transport“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės B. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „Continental Transport“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš bylą pralaimėjusios šalies, t.y. ieškovės B. K. 90 Eur patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Šis prašymas nagrinėjamas ir papildomas sprendimas priimamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-05-18 buvo priimta nutartis, kuria trečiuoju asmeniu į bylą įtraukta UAB „Continental Transport“ ir jai nustatytas 14 d. terminas atsiliepimams pareikšti (b.l.64,65). Teismo nustatytu terminu trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą ir rašytinius įrodymus, kad už atsiliepimo surašymą advokatų kontoros Pakėnas ir Partneriai advokatei A.Golubovienei sumokėjo 90 Eur (b.l. 69,70, 71, 72). Kartu su atsiliepimu pateikė prašymą priteisti patirtas išlaidas iš pralaimėjusios šalies, kadangi suinteresuotumo bylos baigtimi neturėjo, nepalaikė nei vienos šalių. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-07-18 priėmė sprendimą (b.l. 89-93), kuriuo ieškinį atmetė, o priimtą preliminarų sprendimą panaikino. Tačiau trečiojo asmens patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo neišsprendė.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1-2 d. pralaimėjusioji šalis privalo atlyginti kitų dalyvaujančių byloje patirtas ir rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas.

Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą bei vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d. nuostatomis, trečiojo asmens UAB „Continental Transport“ prašymas tenkintinas visiškai, priteistina iš ieškovės 90 Eur trečiojo asmens turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Trečiojo asmens UAB „Continental Transport“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB „Continental Transport“ juridinio asmens kodas 302441740 buveinės adresas Saulėgrąžų g. 11 Kauno m., iš ieškovės B. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 90 Eur (devyniasdešimt eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Šis papildomas sprendimas yra neatsiejama 2016-07-18 teismo sprendimo civ. byloje Nr. 2-2625-570/2016 dalis.

Papildomas sprendimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.