Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-114/07, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) draudimo brokeriu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, kad neteisėtai vertėsi ūkine, komercine veikla stambiu mastu ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

laikotarpyje nuo 2005 m. pabaigos iki 2006 m. balandžio 11 d. ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas ), (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio raj. sav., O. S. priklausančiame pastate, neįsteigęs įmonės, neturėdamas licenzijos veiklai, kuriai ji reikalinga, tuo pažeisdamas LR Vyriausybės 1998 m. spalio 2 d. nutarimu patvirtintų taisyklių „Dėl tabako gaminių gamybos licenzijavimo“ 3 p. reikalavimus, stambiu mastu vykdė ūkinę ir komercinę veiklą – realizavimui gamino akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, t.y., įsigijęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį neperdirbto tabako, kurio vertė 99 953,85 Lt., ir pagamintas, akcizais apmokestinamas prekes – 3 837 kg. perdirbto tabako, nepaženklinto banderolėmis, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 708 857 Lt., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 punkte nustatytą tvarką, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio raj. savivaldybėje, O. S. priklausančiame ūkiniame pastate iki 2006 m. balandžio 11 d. 23.00 val., kai buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 202 str. 1 d. ir LR BK 199-2 str. 1 d. ( neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ).

Kaltinamasis J. K. dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 202 str. 1 d. ir LR BK 199-2 str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai.

Apklaustas įtariamuoju, J. K. paaiškino, kad 2005 m. pabaigoje pažįstamas S. K. pasiūlė užsiimti tabako smulkinimu. Buvo sutarta, kad jis organizuos tabako lapų pjovimą ir gaus 10 procentų nuo perdirbto tabako pardavimo sumos, o S. K. užsiims žaliavų ( tabako lapų ) tiekimu bei susmulkinto tabako realizavimu. Tabako smulkinimo darbams jis buvo pasamdęs tris Latvijos Respublikos piliečius – A. K. , V. I. , J. K. . Su jais darbo sutarčių nesudarė, nes dar nebuvo įsteigta įmonė. Visa veikla buvo vykdoma neįsteigus įmonės, neturint leidimo perdirbti tabako. Pirmą kartą, apie 2006 m. kovo mėnesį, į gamybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio raj. sav., buvo atvežta apie 3,5 – 4 tonos neperdirbto tabako kartoninėse dėžėse, kurį reikėjo perdirbti. Šį darbą atliko minėti Latvijos Respublikos piliečiai. Perdirbtas tabakas buvo laikomas kartotinėse dėžėse iki 2006 m. balandžio 11 d., 23.00 val. tose pačiose patalpose, kol buvo surastas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tą pačią dieną, prieš sulaikymą, jis buvo atsivežęs dar 2 tonas neperdirbto tabako ir ketino išvežti į kitas patalpas jau perdirbtą tabaką, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas. ( 4 t., b.l. 74-75; 82-85; 89-90; 96-97 ).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2006-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2006-04-11 kratos protokolu; 2006-05-09 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolu; Kauno teritorinės muitinės pažyma; Specialisto išvada; liudytojų A. K. ir L. D. parodymais.

2006-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolu konstatuota, kad (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio raj. sav., esančiose ūkinėse patalpose ir kieme stovėjusiame automobilyje Mercedes Benz 814, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 35 kartoninės dėžės su susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, panašia į tabaką; 18 kartoninių dėžių su augalinės kilmės medžiaga ( lapais ), panašiais į tabako; tabako smulkinimo mašinėlė Molins MK1 ( 1 t., b.l. 4-10 ). Transporto priemonės apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis Mercedes Benz 814, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 34-35 ).

2006-05-09 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolu nustatyta, kad 35-iose kartoninėse dėžėse yra rudos spalvos smulkinta augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką, o 18-koje dėžių, kurios apžiūros metu buvo sunumeruotos, yra rudos spalvos nesmulkinta augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabako lapus. Pasvėrus nustatytas susmulkinto tabako svoris – 3837 kg., o nesmulkintos augalinės kilmės medžiagos – 1985 kg. ( 1 t., b.l. 44-45 ).

Kauno teritorinės muitinės pažymoje nurodyta, kad sulaikyto neperdirbto tabako vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17 622 Lt., o sulaikyto perdirbto tabako vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 708 857 Lt. Tabako smulkinimo mašinėlės „Molins MK1“ muitinė vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius – 20 717 Lt. ( 1 t., b.l. 59 ).

Specialisto išvadoje Nr. 6C 0320 konstatuota, kad pateiktose tyrimui 35 kartoninėse dėžėse yra perdirbtas tabakas, o kitose 18-oje kartoninių dėžių yra neperdirbtas tabakas – produktai, apmokestinami akcizo tarifu, nurodytu akcizų įstatymo 29 str. 2 d. ( 1 t., b.l. 56 ).

Liudytojas A. K. paaiškino, kad jis ieškojo darbo ir jam paskambino vyriškis bei pasiūlė dirbti Lietuvoje, prie statybų. Į Kybartus jis atvyko kartu su V. I. . Juos sutiko J. K. ir apgyvendino. Kažkokiuose sandėliuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jie ardė lentynas, darė sienoje angą. Ką dirbti, jiems nurodydavo J. K. . Vėliau į patalpas buvo atvežtos staklės ir J. pasakė, kad jomis reikės smulkinti tabaką. Atvežus tabaką, jis, J. K. ir V. I. , smulkino tabaką. Kieno ir iš kur buvo tabakas, nežino, paaiškinti negali. 2006-04-11 apie 23,00 val., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kuomet į kieme stovėjusį automobilį Mercedes Benz krovė dėžes su smulkintu tabaku. ( 3 t., b.l. 129-130; 137-138).

Liudytojai V. I. ir J. K. davė analogiškus paaiškinimus kaip ir A. K. . ( 3 t., b.l. 84-87; 107-109 ).

Liudytojas L. D. paaiškino, kad su tabako perdirbimu nėra susijęs. Su J. K. yra pažįstami, tačiau juos siejo reikalai, susiję su automobilių prekyba. 2005 m. lapkričio-gruodžio mėn. J. K. prašymu yra vežęs užsienio piliečius iki (duomenys neskelbtini) kaimo. 2006-04-11 minėtame kaime J. K. prašymu padėjo iš automobilio iškrauti kartotines dėžes. Kas tose dėžėse buvo sudėta, jis nežinojo. ( 4 t., b.l. 16-18; 32-33 ).

Iš telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad J. K. pokalbių metu kalba apie tabako smulkinimo stakles, staklių pargabenimą iš Italijos, organizuoja patalpų, reikalingų tabako smulkinimui, tinkamą įrengimą, tariasi su Latvijos Respublikos piliečiais dėl tabako smulkinimo darbų. ( 2 t., b.l. 14-167; 3 t., b.l. 1-76 ).

Iš Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie LR Vyriausybės rašto Nr. 3S-321 matyti, kad J. K. licenzija gaminti tabako gaminius nebuvo išduota. ( 4t., b.l. 122 ).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo J. K. kaltė įrodyta.

Pats kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino ir tai patvirtino apklausų metu. Nustatyta, kad kaltinamasis J. K. neteisėtai vertėsi ūkine, komercine veikla stambiu mastu ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais – kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 202 str. 1 d. ir LR BK 199-2 str. 1 d.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. ir 199-2 str. 1 d. sankcijose greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda. Atsižvelgiant į tai, prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiūlė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ( LR BPK 418 str. 1 d. ). Įtariamajam J. K. sutikus, apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis J. K. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, suprato šio proceso tvarką bei pasekmes, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. K. , vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas, psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašytas, darbovietėje UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis J. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, jog jam būtų paskirta bauda. Pažymėti, kad nuo 2007 m. sausio 01 d. nustatyta 1 MGL dydžio suma – 130 litų.

Užbaigiant procesą baudžiamuoju įsakymu, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

35 kartoninės dėžės su 3837 kg susmulkinto augalinės kilmės tabako ir 18 kartotinių dėžių su 1985 kg augalinės kilmės medžiaga – tabako lapais, saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Įpakavimo įrenginys, įpakavimo juosta, tabako smulkinimo mašinėlė Molins MK, vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuotini.

Automobilis Mercedes Benz 814, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui, kadangi baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, kad automobilis buvo įsigytas ir pritaikytas pervežti tabako gaminius. Kaltinamasis patvirtino, kad šį automobilį pasiskolino, nenurodydamas, kokiam tikslui jis bus panaudotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1b d. 1 p., 421 straipsniu,-

nuspren d ė:

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti jam 20 MGL ( 2 600 litų ) baudą;

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL ( 13 000 litų ) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtąsias bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, ir subendrintą bausmę paskirti 100 MGL ( 13 000 litų ) baudą.

Sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-04-12 iki 2006-04-23, t.y., vienuolika parų, vadovaujantis LR BK 65 str., prilyginti 22 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 78 MGL ( 10 140 litų ) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 35 kartonines dėžes su 3837 kg susmulkinto augalinės kilmės tabako ir 18 kartoninių dėžių su 1985 kg augalinės kilmės medžiaga – tabako lapais, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Įpakavimo įrenginį, įpakavimo juostą, tabako smulkinimo mašinėlę Molins MK1, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, konfiskuoti.

Automobilį Mercedes Benz 814, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugojimui UAB (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam J. K. .

Išaiškinti J. K. , kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.