- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-28
- Bylos Nr.
- E1-1979-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00194-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 7 d. gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – kompetentinga institucija) prašymas dėl 2021 m. vasario 12 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl šios institucijos 2021 m. vasario 12 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu O. Š. skirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. sausio 27 d., 01.32 val. Dobeles rajone, gyvenvietė Biksti, plentas Ryga-Liepoja (A9) 68 km asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas transporto priemonę Toyota Rav4 v. n .(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val. važiavo 82 km/val. greičiu. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 79 km /val. Taigi O. Š. viršijo viršijo didžiausią leistiną greitį 29 km/val.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 9 d.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog O. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodyti atvejai, kuriems esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Vienas iš tokių pagrindų yra tas, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punktas)
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad O. Š. administracinį nusižengimą padarė 2021 m. sausio 27 d. Sprendimas dėl šio nusižengimo priimtas 2021 m. vasario 12 d. ir įsiteisėjo 2021 m. kovo 9 d. Pridėtame sprendime nurodoma, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo dėl baudos skyrimo įsigaliojimo datos. Jei skirta bauda nebus apmokėta per aukščiau minėtą terminą, nutarimas dėl baudos gali būti perduotas priverstiniam išieškojimui arba gali būti priimtas nutarimas dėl pinigų išieškojimo, siunčiant jį kompetentingos ES valstybės narės įstaigai. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 675 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 672 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, kuris nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Byloje nepateikta jokių duomenų, kad O. Š. paskirta bauda buvo perduota priverstiniam išieškojimui. Nors nagrinėjamu atveju aptariama O. Š. padaryta veika nėra nusikalstama veika, o tik administracinis nusižengimas, bet net ir griežtesnę atsakomybę, nei administracinė, numatantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju nuo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo įsiteisėjimo (2021 m. kovo 9 d.) praėjo daugiau nei du metai ir tik tuomet minėta institucija kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją su prašymu dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas sprendžia, kad yra suėję sprendimo vykdymo senaties terminai.
Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, teismas atsisako pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. vasario 12 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punktu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. vasario 12 d. sprendimą, kuriuo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. Š. paskirta 80 Eur piniginė sankcija ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą ir vertimą į anglų kalbą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.