Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2011-06-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 93 str. 1 d. 3 p., BPK 303 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 82 str., 87 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su tam tikru asmeniu. 2012-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 2011-06-21 nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., pakeista nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį;

2) 2011-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., BPK 303 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d., ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą. 2012-06-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-09-21 nuosprendžiu paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeistos į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą iki 2013-04-28;

3) 2012-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d., BK 178 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., tęsti mokslus, uždraudžiant keisti gyvenamąją vietą be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios. 2012-06-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas iš dalies, nustatant elgesio apribojimo terminą 12 mėn.;

4) 2012-05-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., tęsti mokslus, uždraudžiant keisti gyvenamąją vietą be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios. 2012-06-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2012-05-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas iš dalies, nustatant elgesio apribojimo terminą 12 mėn. 2013-07-22 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2012-05-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose;

5) 2016-04-15 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 189 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-07-21 nakties metu naktiniame klube „Pelėda“, adresu Vilniuje, V. M.-Putino g. 5, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rado bei pasisavino ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,335 g. psichotropinės medžiagos- MDMA, ne mažiau kaip 0,181 g. psichotropinės medžiagos-amfetamino ir ne mažiau kaip 0,253 g. narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalys), kurias neteisėtai laikė striukės kapišone su savimi iki 2016-07-22 11.50 val., kol namuose adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2016-10-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3659)-IS1-5250 konstatuota, kad: 1. Mėlynos spalvos tabletės, 2016-07-22 rastos pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,091 g. Dviejų rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-07-22 rastų pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,244 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-07-22 rastų pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,077 g. Gelsvos spalvos miltelių iš languoto popieriaus lankstinuko, 2016-07-22 rastų pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,104 g. Rudos spalvos ovalo formos tabletės, 2016-07-22 rastos pas E. M.,sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-07-22 rasta pas E. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,253 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,6 %. 3. Ant raudonos spalvos plastikinės dėžutės, 2016-07-22 rastos pas E. M., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant metalinės dėžutės - smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (b. l. 15-18).

Apibendrindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, ir vertindamas juos tiek atskirai, tiek jų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. M. teisme duoti parodymai apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip pat kiti baudžiamojoje byloje esantys ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai yra nuoseklūs, patvirtinantys vienas kitą ir sudarantys nuoseklią ir logišką įrodymų grandinę, todėl visuma visiškai patvirtina kaltinamajam E. M. pareikštus kaltinimus.

Kaltinamojo E. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis naktiniame klube „Pelėda“, adresu Vilniuje, V. M.-Putino g. 5, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti rado bei pasisavino ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,335 g. psichotropinės medžiagos- MDMA, ne mažiau kaip 0,181 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino ir ne mažiau kaip 0,253 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys). E. M. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino, padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, ir paaiškino, kad įvykio dieną, jam būnant klube, kažkas pametė narkotikus, o jis juos rado ir pasiėmė sau. Policijos pareigūnai, darydami kratą, rado narkotikus, kuriuos jis laikė kapišone. Dėžutėje buvo įvairių narkotikų. Jis pats vartoja narkotines medžiagas. Dalį jau buvo suvartojęs. Jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojų parodymais, be to, nurodytas aplinkybes patvirtina ir specialistų išvadose nurodyti duomenys. 2016-10-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3659)-IS1-5250 konstatuota, kad: 1. Mėlynos spalvos tabletės, 2016-07-22 rastos pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,091 g. Dviejų rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,244 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,077 g. Gelsvos spalvos miltelių iš languoto popieriaus lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,104 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,253 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,6 %. Ant raudonos spalvos plastikinės dėžutės, 2016-07-22 rastos pas E. M., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant metalinės dėžutės - smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Byloje nėra įrodymų, kad E. M. psichotropines ir narkotines medžiagas būtų pasisavinęs, turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamasis pripažįsta, kad psichotropines ir narkotines medžiagas pasisavino savo vartojimui. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), t.y. 0,253 g neviršija nedidelio kiekio (5 g), psichotropinės medžiagos - amfetamino, t.y. 0,181 g taip pat neviršija nedidelio kiekio (0,2 g), tačiau 0,335 g psichotropinės medžiagos - MDMA kiekis viršija nedidelį (0,2 g), tačiau nesiekia didelio kiekio (20 g) šių psichotropinių medžiagų, taigi nurodyto kiekio šių medžiagų neteisėtas įgijimas ir laikymas atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes E. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. E. M. teistas, naują tyčinį nusikaltimą padarė, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirba. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus, paskutinį kartą nuo 2011-03-16 iki 2011-03-31. Diagnozė: socializuotas elgesio sutrikimas; Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ar gydymo. 2016-07-22 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą. Išvada: neapsvaigęs, vartojęs psichoaktyvių medžiagų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, daro išvadą, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei minėto įstatymo straipsnio sankcijoje numatytas šios rūšies bausmės vidurkis. Teismo nuomone būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą, yra adekvati ir proporcinga padarytos nusikalstamas veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei, neprieštarauja teisingumo principui.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus kaltinamojo jauną amžių, tai, kad jis šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėm medžiagom, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, padėjo atskleisti padarytą nusikalstamą veiką, ketina mokytis, teismas mano, kad jo atžvilgiu realus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prieštarautų bendriems teisingumo ir protingumo principams, nes tokiu atveju E. M. prarastų galimybę baigti reabilitacijos kursą, o atlikdamas bausmę pataisos namuose, galimai bendrautų su neigiamą įtaką galinčiais daryti asmenimis. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas mano, kad jų visuma leidžia E. M. paskyrus bausmę, jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-07-22 11.50 val. iki 2016-07-22 18.07 val. (viena diena). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

E. M. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2016-10-27 po tyrimo likę objektai: baltas vokas, kuriame yra du vokai, 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, tuščias popieriaus lankstinukas, plastikinė dėžutė, metalinė dėžutė – smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, pagal kvitą B serija BBB Nr. 6PK001118 patalpintas saugojimui į Vilniaus apskr. VPK saugojimo kamerą (b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Ikiteisminio tyrimo metu iš E. M. apžiūrai buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6303ci“, kurio IMEI Nr. 357394042051603, pagal kvitą B serija BBB Nr. 6PK001053 patalpintas saugojimui į Vilniaus apskr. VPK saugojimo kamerą. Vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6303ci“ grąžintinas E. M., nesant duomenų, kad jis yra BK 72 straipsnyje nurodytas konfiskuotinas turtas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, E. M. skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant E. M.: tęsti priklausomybės ligų gydymą; be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų.

Esant realiam laisvės atėmimo bausmės vykdymui, į ją įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-22 11.50 val. iki 2016-07-22 18.07 val. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę E. M. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-10-27 po tyrimo likusius objektus, t. y. baltą voką, kuriame yra du vokai, 3 vnt. tuščius plastikinius uždaromus maišelius, tuščią popieriaus lankstinuką, plastikinę dėžutę, metaline dėžutę – smulkintuvą, elektronines svarstykles, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

E. M. grąžinti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6303ci“, kurio IMEI Nr. 357394042051603, esantį Vilniaus apskr. VPK saugojimo kameroje.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.