Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-22 · Civilinė byla Nr. e2-2367-750/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
e2-2367-750/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Atsakovas
S. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2367-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01916-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 3.2.6.4; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 325,39 Eur skolos už šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, 9,65 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė šildymo paslaugas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip už 2015-05-01 - 2016-06-30 laikotarpiu patiektą šilumos energiją liko skolinga 325,39 Eur ir susidarė mokėti 9,65 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė šildymo paslaugas į atsakovei S. B. nuosavybės teise priklausantį butą, (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip už 2015-05-01 - 2016-06-30 laikotarpiu patiektą šilumos energiją liko skolinga 325,39 Eur ir susidarė mokėti 9,65 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 325,39 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 9,65 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 325,39 Eur skolos už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 9,65 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 335,04 Eur sumą nuo 2016-08-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė