Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. kovo 14 d. 02.38 val. būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, uždaroje erdvėje, t. y. bute adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracini nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. teismo posėdyje paaiškino, kad 2021 m. kovo 13 d. nuėjo pas draugą į svečius. Bute buvo daug žmonių, iš kurių pažinojo tik A. B., R. R., S. G., V. N. kaitę. Žinojo, kad karantino sąlygomis būriuotis negalima. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu N. K. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo pripažino. Paaiškino, kad 2021 m. kovo 13 d. nuėjo pas draugą į gimtadienį. Pas draugą gimtadienyje vartojo alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Įstatyminė atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad N. K. yra jos sūnus. Ji nežinojo, kad jis eis pas draugą į gimtadienį. Apie tai sužinojo ryte iš jo paties. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, įrodo ši rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-892-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; tarnybinis pranešimas; alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriais remiantis N. K. 2021 m. kovo 14 d. 03.36 val. nustatytas 1,00 promilių girtumas; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. kovo 14 d. 02.38 val. būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, uždaroje erdvėje, t. y. bute adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimi: L. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracini nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K.

atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus. N. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nepilnamečiui N. K. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Teismas, atsižvelgęs į N. K. įstatyminės atstovės prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (nepilnametis, negauna pajamų), sprendžia, kad yra pagrindas N. K. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti N. K. paskirtos 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų).

Išaiškinti N. K., kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.