Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-05 · Byla Nr. A2.9.-16-672/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-16-672/2016
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-0000-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr. A2.9.-16-672/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-0000-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. sausio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-12-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-43754884-15, dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesais, nes 2015-11-16 apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, jos nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų susimušė su nepilnamečiu N. T., tuo L. K. savo veiksmais pažeidė ATPK 174 straipsnį, tačiau padarymo metu neturėjo tinkamo amžiaus (16 metų), pagal kurį galima administracinė atsakomybė, todėl mama A. B. pažeidė ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2015-11-18 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-43754884-15; Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutartį, kuria administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su protokolu Nr. 51P-43754884-15 grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui iš naujo tirti; 2015-12-30 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-43754884-15 ir jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-11-16 tarnybinį pranešimą; vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; ROIK 0115000650612, L. K. paaiškinimą; N. T. paaiškinimą; L. K. gimimo liudijimą; A. B. charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. B. nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² A. B. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Virginija Jokubauskienė