Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-09, apie 17.30 val. V. M. nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), prie Respublikinės Kauno ligoninės, esančios Hipodromo g. 13, Kaunas, su draugais sumušė nepilnametį D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. V. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad su sūnumi apie įvykį kalbėjosi, jis žadėjo daugiau taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), V. M. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Su sūnumi apie įvykį kalbėjosi, jis pažadėjo elgtis tinkamai (b. l. 2-3), I. R. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jos sūnui einant aplankyti močiutę į ligoninę, jį užpuolė jam pažįstami asmenys, kurie jos sūnui sudavė kelis smūgius į nugarą ir veidą (b. l. 5), išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 7), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą BPK 3 str. 1 d. 4 p., 168 str. pagrindu (b. l. 8-10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. M. bausta administracine tvarka (b. l. 11-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.