Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto (2015-03-23 priimtas teismo nuosprendis neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015 m. kovo 14 d., apie 10.06 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „D. A. 6810“ Nr. AFRL-0103“, paklaida ± 0,017 promilės, patikros sertifikatas Nr. 1658415, galioja iki 2015-05-13), jam nustatytas 0,57 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

D. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį būdamas iš vakaro išgėręs alaus. Jautėsi blaivus. Su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė visų dokumentų, nes juos buvo palikęs namuose. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti arba visai neatimti, nes dirba bendrovėje traktorininku – sandėlininku, dabar prasidės pavasario darbymetis ir jam labai reikalinga teisė vairuoti dėl darbo, nes gaunamos pajamos iš darbo yra vienintelis pragyvenimo šaltinis, iš kurių išlaikoma šeima, mokama bendrovei paskola už butą. Be to, reikia kiekvieną rytą nuvežti sūnų į darželį, esantį Ž., o po to važiuoti į darbą, nes pats gyvena Bardiškių kaime.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (12 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (6-9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.).

D. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (10-11 b. l.), teisės pažeidimo padarymo metu nebuvo padaręs nusikalstamos veikos, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, turi šeimą, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtinas įspėjimas (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. M. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

D. M. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 48,00 (keturiasdešimt aštuonis) eurus, o paskutinį mėnesį 49,00 (keturiasdešimt devynis) eurus, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.