Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-9354-837/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
2YT-9354-837/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-08205-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pareiškėjas
E. J.
Civilinė byla Nr.2YT-9354-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08205-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 3 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos E. J. prašymą dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas E. J. prašymas dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese, kuriame pareiškėja nurodo, kad nesutinka su atlikta nekilnojamojo turto buto, adresu Klaipėdos g. 34-12, Panevėžys, įkainojimo ekspertize, prašo įpareigoti kreditoriaus atstovą iš naujo atlikti buto įkainojimo ekspertizę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytini priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą. Jeigu skundą paduodantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Įstatyme nustatyta privaloma skundo dėl antstolio veiksmų išankstinio neteisminio nagrinėjimo tvarka. Pareiškėja, pateikdama prašymą dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese, nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos išankstinio neteisminio skundo nagrinėjimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (CPK 137 str.2 d. 3 p.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad prašymą dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese ji turi pateikti antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-292, straipsniais teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos E. J. prašymą dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Pareiškėjai išaiškinti, kad ji turi teisę paduoti prašymą dėl turto įkainojimo ekspertizės vykdymo procese antstoliui Sauliui Ramanauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas