Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-542-850/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-07-17
Bylos Nr.
A15.-542-850/2018
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00264-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-542-850/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00264-2018-0

ROIK: 18085390302 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.6.; 16.9.8.; 21.9.10.

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2018 m. liepos 17 d.

TauragėTauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 19 d., 11 val. 56 min., Kuisių k., Tauragės r. sav., P. G., vairavo traktorių Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,41 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė jam yra atimta, tuo pažeidė KET 5, 9, 14 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu P. G. kaltę pripažino visiškai. Teigia, jog važiavo kaimynui, gyvenančiam už gero puskilometrio, padėti nustumti sniegą. Vairavo savo traktorių T-40, kuris registruotas jo vardu. Nustumdžius sniegą, kaimynas pavaišino kava su brendžiu. Išgėrė abu po 100 gramų. Po to važiavo namo ir jo jau laukė. Šiuo metu niekur nedirba, šiek tiek ūkininkauja. Žmona dirba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

P. G. kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdžio metu; Tauragės AVPK vyriausiojo patrulio M. G. tarnybiniu pranešimu, jog sustabdyto traktoriaus vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, jam alkotesteriu nustatytas 1,57 promilių girtumas; Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą P. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A- 882/2018(01), kad P. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,41 promilės etilo alkoholio; P. G., kaip įtariamojo, apklausos protokolu, kad vairavo traktorių ryte išgėręs pusę litro alaus; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, jog P. G. dėl vairavimo esant neblaiviam ir eismo įvykio metu apgadinto svetimo turto (pagal ATPK 127 str. 3 d.) baustas 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu 1160 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu teise vairuoti transporto priemones 36 mėn. (vairuotojo pažymėjimo sulaikymo data 2015 m. rugpjūčio 12 d.).

P. G. nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai ši teisė jam buvo jam atimta. Dėl ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo administracinė teisena P. G. atžvilgiu nutraukiama, nes ANK 424 straipsnio 4 dalis apima ne tik transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, bet ir vairavimą, kai tai daro neblaivūs asmenys.

Skiriant nuobaudą P. G. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes P. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. G. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo jam priklausančią transporto priemonę - traktorių Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones po to, kai ši teisė jam buvo atimta už vairavimą, esant neblaiviam ir eismo įvykio sukėlimą, esant nepasibaigusiam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Tokiais veiksmais P. G. kėlė realią grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, išvadų iš anksčiau skirtos nuobaudos nepadarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, P. G. skirtinas traktoriaus Lipecko TG (LTZ) T-40 ,valst. Nr. 6290LM, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti kaltu P. G. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Paskirti P. G. administracinio poveikio priemonę – traktoriaus Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Administracinę teiseną P. G. atžvilgiu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, nutraukti.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18085390302.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis