- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- T-127-1083/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00510-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-350/2021 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini))
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) pripažinti kaltais ir nuteisti R. A. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 4 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), BK 24 straipsnio 5 dalį, 184 straipsnio 2 dalį ir BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį; juridinis asmuo politinė partija „(duomenys neskelbtini)“ pagal BK 20 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 4 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), BK 20 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 2 dalį ir BK 20 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį; P. K. pagal BK 226 straipsnio 3 dalį (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), BK 184 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį; G. R. pagal BK 226 straipsnio 3 dalį (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), BK 184 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį; V. B. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį; J. G. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį. Taip pat nuspręsta, be kita ko, oranžinės spalvos segtuvą su dokumentais (paimtą kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu) grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
2. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. spalio 10 d. gautas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos teikimas dėl daiktinio įrodymo – oranžinės spalvos segtuvo su dokumentais (paimto kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu bei grąžinto UAB „(duomenys neskelbtini)“) – sunaikinimo. Teikime nurodyta, kad šis daiktinis įrodymas (dokumentų segtuvas) negali būti grąžintas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas J. G. atsisakė jį atsiimti bei pareiškė prašymą jį sunaikinti.
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas iš dalies.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę <...> priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų <...>.
6. Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-6-350/2021 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu buvo paimtas oranžinės spalvos segtuvas su dokumentais (iš viso 215 lapų) (24 t., 49–64 b. l.). Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) buvo nuspręsta, be kita ko, šį segtuvą su dokumentais grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos teikimą seka, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas J. G. atsisako atsiimti paminėtą segtuvą su dokumentais. Kartu su teikimu teismui pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo J. G. elektroninis laiškas, kuriame pastarasis prašo sunaikinti oranžinės spalvos segtuvą su dokumentais (grąžintą UAB „(duomenys neskelbtini)“), nes šiame segtuve esantys dokumentai yra 2013–2014 metų ir jie yra praradę aktualumą (pasibaigęs 10 metų šių dokumentų saugojimo terminas).
7. Paminėtame oranžinės spalvos segtuve yra įvairūs dokumentai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansine apskaita (24 t., 49–136 b. l.). Šių dokumentų surašymo laikotarpis 2012–2014 metai. Pagal Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. V-100 patvirtintą Vidaus administravimo dokumentų saugojimo terminų rodyklę (toliau – ir Rodyklė) seka, kad didžiosios dalies tokių dokumentų (sąskaitų faktūrų, viešinimo paslaugų sutarčių, reklamos sutarčių, lentelių apie pajamas ir išlaidas, bendradarbiavimo sutarčių, raštų, avanso apyskaitų ir kt.) saugojimo terminas neviršija 10 metų. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio (pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu) (baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-350/2021 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini))) įsiteisėjimo metu dar nebuvo praėjęs oranžinės spalvos segtuve (paimtame kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu) esančių dokumentų saugojimo terminas. Todėl teismas nusprendė šį segtuvą su dokumentais grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau šiuo metu paminėtame segtuve esančių didžiosios dalies dokumentų saugojimo terminas jau yra pasibaigęs ir šie dokumentai jau yra praradę aktualumą, t. y. jie tapo menkaverčiais. Paminėtas segtuvas su dokumentais iki šiol nėra grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, šios bendrovės vadovas J. G. atsisako atsiimti šį segtuvą su dokumentais. Atsižvelgiant į tai, o taip pat į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo J. G. prašymą, oranžinės spalvos segtuvas (paimtas kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu) bei didžioji dalis jame esančių dokumentų sunaikinama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
8. Tačiau paminėtame oranžinės spalvos segtuve, be kita ko, yra 2012 m. rugpjūčio 22 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. S. pasirašyta autorinė licencinė sutartis (2 lapai; sutarties dalykas – autorius (R. S.) suteikia naudotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“) išimtinę licenciją šioje sutartyje nurodytais būdais naudoti kūrinį (serialo „(duomenys neskelbtini)“ serijų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (imtinai) scenarijų)), o taip pat šios sutarties priedas – serialo „(duomenys neskelbtini)“ serijų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kompiuteriu atspausdinti tekstai (scenarijus) (45 lapai) (24 t., 61 b. l.). Pagal Rodyklę, šie dokumentai turi būti saugomi 50 metų (Rodyklės 3.25 eilutė). Nepasibaigus paminėto dokumento ir jo priedo saugojimo terminui, šie dokumentai negali būti pripažinti neaktualiais (menkaverčiais) ir sunaikinti. Todėl šie dokumentai turi būti grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimui nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis ir 362 straipsnio 4 dalimi teismas
nutaria:
Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos teikimą tenkinti iš dalies.
Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-350/2021 (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį oranžinės spalvos segtuvą su dokumentais (iš viso 168 lapus) (paimtą kratos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metu), išskyrus 2012 m. rugpjūčio 22 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. S. pasirašytą autorinę licencinę sutartį (2 lapus) bei šios sutarties priedą – serialo „(duomenys neskelbtini)“ serijų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kompiuteriu atspausdintus tekstus (scenarijų) (45 lapus).
2012 m. rugpjūčio 22 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. S. pasirašytą autorinę licencinę sutartį (2 lapus) (sutarties dalykas – autorius (R. S.) suteikia naudotojui (UAB „(duomenys neskelbtini)“) išimtinę licenciją šioje sutartyje nurodytais būdais naudoti kūrinį (serialo „(duomenys neskelbtini)“ serijų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (imtinai) scenarijų)), o taip pat šios autorinės licencinės sutarties priedą – serialo „(duomenys neskelbtini)“ serijų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kompiuteriu atspausdintus tekstus (scenarijų) (45 lapus), grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimui nustatyta tvarka.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.