Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog Probacijos skyrius 2013-11-13 gavo vykdymui Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutartį, kuria A. J. 2012-06-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 32 MGL (4201,50 litų) bauda pakeista 192 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Taip pat Probacijos skyrius nuo 2012-09-11 vykdo 2012-06-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį A. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, kuriuo jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Prašo minėtus teismo nuosprendį ir teismo nutartį subendrinti ir paskirti A. J. galutinę subendrintą bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis A. J. teismo posėdyje su teikimu sutiko.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi baudžiamajame įstatyme taikomas imperatyvas neleidžia keisti bausmės du kartus, taip pat pagal įstatymo raidę viešieji darbai gali būti keičiami tik į baudą ir areštą, o į laisvės atėmimą negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

A. J., gimęs 1986 m. sausio 2 d. Pakruojo r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija, galiojusi iki 2011-07-05) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 40 MGL (5200 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 punkto ir 3 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, nuteistasis įpareigotas paskirtą 40 MGL (5200 litų) dydžio baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2013 m. lapkričio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, išnagrinėjus antstolės Vaivos Šimkienės teikimą ir jį patenkinus, 2012 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir likusi nesumokėta 32 MGL (4201,50 litų) bauda nuteistajam A. J. pakeista 192 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Aukščiau paminėti teismo nuosprendis ir teismo nutartis, priimti nuteistojo A. J. atžvilgiu, yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti Probacijos skyriui.

Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės yra reglamentuotos Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio nuostatose. Šio straipsnio 1 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės keitimo į laisvės atėmimą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bausmė – bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme ir kad yra draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo nubaustas laisvės atėmimo bausme ir bausme-bauda, kuri negali būti keičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Minėtam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybos skyriui, o bauda pateikta vykdyti antstolių kontorai. Antstolių kontora, vykdydama bausmės-baudos išieškojimą, nustatė, jog tolimesnis baudos išieškojimas negalimas, nes nuteistasis neturi pajamų ar turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, todėl kreipėsi į teismą su teikimu ir teismas 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi likusią nesumokėtą 32 MGL (4201,50 litų) baudos dalį nuteistajam A. J. pakeitė 192 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Šiuo atveju pažymėtina, kad nuteistojo A. J. atžvilgiu yra priimtas ir vykdomas vienas nuosprendis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, BPK 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmių nuteistajam A. J. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nuosprendį ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutartį subendrinimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.