Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.9.-2353-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.9.-2353-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01672-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-2353-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-01672-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2013-06-06 būdama bausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ str. 2 d., padarymą, 2014-02-06, apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, t.y., vertėsi prostitucija. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad neturi darbo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R476336; policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. 2013 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu (nutarimas įsiteisėjęs) bausta už LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: