Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-03-13 · Byla Nr. E1-347-890/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-13
Bylos Nr.
E1-347-890/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-347-890/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00034-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro prašymą dėl A. M. (A. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. vasario 14 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2021 m. gegužės 2 d. sprendimo Nr. 15550009749821-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo A. M. buvo paskirta 275 eurų dydžio piniginė bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu V. U. paskirtą piniginę sankciją – 275 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2021 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. 15550009749821-1 A. M. buvo paskirta 275 eurų bauda už tai, jog jis 2021 m. gegužės 2 d. 18.11 val., Uolainės savivaldybėje vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Jelgavos motorinio eismo kelyje, kryptimi nuo Medemciems iki Rygos 151 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 90 km/h, leistinas minimalus greitis 146 km/h. Greitis užregistruotas matavimo prietaisu Stalker Dual DSR DD007142, kurio patikra galiojo iki 2022 m. vasario 21 d. Minėtais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 19 dalį, Kelių eismo taisyklių 101.1 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d.

Nei prokuroras, nei asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija - A. M., į paskirtą teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas prokuroro prašymas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą teisme nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Teismo šaukimas atvykti į 2024 m. kovo 13 d., 11 val., posėdį A. M. įteiktas asmeniškai 2024 m. vasario 26 d., tačiau asmuo į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Kadangi proceso dalyviai apie posėdį informuoti tinkamai, į posėdį neatvyko, teismas bylą nagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2021 m. gegužės 2 d. sprendimo Nr. 15550009749821-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nenustatyta, todėl minėtu sprendimu A. M. paskirta piniginė sankcija – 275 eurų dydžio bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Rygos rajono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2021 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. 15550009749821-1 A. M. (A. M.) paskirtą piniginę sankciją – 275 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. M. (A. M.), kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu terminu nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė