- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- T-506-224/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- A. I.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-07-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap. galutine 3 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausme.
2010-10-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas 2010-07-02 nuosprendis ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap. galutine 3 m. 30 dienų laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia 2010-11-02, bausmės pabaiga 2013-11-26. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2012-11-28 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis bausmę atlieka už baudžiamąjį nusižengimą, kurį įvykdė būdamas lygtinai paleistas, anksčiau teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, išklausė tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis nuteistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka tik 2 kartą. Bausmę atlieka už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Daromos nusikalstamos veikos nesunkėja. Bausmės atlikimo metu nuteistasis elgėsi pavyzdingai. Atlikdamas bausmę vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, už nepriekaištingą elgesį ir gerai atliktus gerbūvio darbus 3 kartus skatintas. Nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ar palydos. Dirba pavestą darbą gerai, savanoriškai dalyvavo akcijoje „Mokymo klasę suremontuok pats“. Nusikalstama veika žalos nepadarė. Socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę tvirti. Nusikalstamo elgesio ir pakartotinio seksualinio smurtinio rizikos yra žemos. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę. Jis atliko didžiąją dalį bausmės.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį A. I. iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistajam A. I. nuo 2012-09-13 suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, jis dirba, bausmės atlikimo metu 3 kartus skatintas ir nebaustas drausmine tvarka, dalyvavo elgesio pataisos programose ir įsisavino aiškinamas temas. Jo tiek pakartotinio nusikaltimo, tiek pakartotinio seksualinio smurto rizikos vertinamos kaip žemos. Tačiau nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, bet jis teismo parodyto jam pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo metu padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką. Šiuo metu likusi neatlikta gana didelė bausmės dalis – beveik vieneri metai. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis vartoja alkoholį, nors pats teigia, kad juo nepiktnaudžiauja, nusikaltimą padarė išgėręs. Jo savęs vertinimas pažemėjęs, jis stokoja pasitikėjimo savimi, linkęs pasielgti, o tik po to galvoti apie pasekmes, ne visada geba numatyti galimas elgesio pasekmes, kriminogeniniai veiksniai yra emocinio stabilumo, empatijos, suvokimo apie pasekmes stoka, problema alkoholio vartojime. Kaip matyti iš psichologinės tarnybos išvados, nuteistasis yra egocentriškas, linkęs minimalizuoti turimų problemų poveikį elgesiui, jo valios savybės tik patenkinamos, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai taip pat tik patenkinami, pagrindiniai pakartotinio seksualinio smurto riziką didinantys veiksniai yra psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, ankstesni režimo pažeidimai, kraštutinis nusikaltimo sumenkinimas. Visos šios aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2012-11-28 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. I..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.