Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-28 · Byla Nr. A2.1.-354-158/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-28
Bylos Nr.
A2.1.-354-158/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-354-158/2012Teisminio proceso numeris: 4-06-3-00087-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2, 52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-354-158/2012 A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., padarymą skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt dydžio bauda. Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.

2012-05-14 A. M. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dviems metams, mokant lygiomis dalimis po 125 Lt per mėnesį. Savo prašymą motyvavo sunkia finansine padėtimi, pateikė teismui duomenis, kad šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, jis gauna minimalią mėnesinę algą, o jo sutuoktinė dirba tik puse etato.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įstatymu nustatyto termino pareiškėjas nepraleido, todėl atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, į A. M. finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad dėl materialinės padėties visos baudos iš karto A. M. negali susimokėti, todėl prašymas tenkintinas iš dalies ir jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui: kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. 2012 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė