Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant prokurorui S. B., nedalyvaujant nuteistajam D. S., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą atleisti nuo paskirtos bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. S. pateikė teismui prašymą, kuriuo nurodo, jog 2009 m. rugsėjo 16 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo nubaustas 15 MGL (1950 Lt/570 Eur) bauda. Kadangi pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, prašo peržiūrėti bylą ir atleisti nuo šios bausmės.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, jog ir pasikeitus įstatymui, D. S. teismo paskirta bauda negali būti panaikinta ir jis negali būti atleistas nuo šios bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

D. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-672/2009m. nuteistas už tai, kad 2009 m. birželio 21 d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini), iš rūsio, esančio laiptinės apačioje, pagrobė svetimą turtą – V. A. priklausantį 500 Lt vertės dviratį, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. A. 500 Lt turtinę žalą. Veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, D. S. skirta 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 1950 Lt (570 Eur) bauda.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, po kurios minėta BK norma išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-672/2009m. D. S. pagrobė 3,85 MGL vertės turtą, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo naują redakciją, jo veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 178 straipsnio 4 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda. Minėtu Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. bausmė – mažesnė nei vidurkis bauda – skirta atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas). Atsižvelgiant į D. S. padarytos nusikalstamos veikos nagrinėjimo metu nustatytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tai, kad pakeitus veikos kvalifikavimą iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, pasikeitė veikos pavojingumo vertinimas (veika buvo vertinama kaip nusikaltimas, tapo baudžiamuoju nusižengimu), D. S. paskirta bausmė keistina, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą skiriant 9 MGL (342 Eur) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo D. S. prašymą tenkinti iš dalies.

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteisto Akmenės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-672/2009m. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį, panaikinant už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą ir skiriant už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą 9 MGL – 342 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Likusioje dalyje 2009 m. rugsėjo 16 d. baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.