Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose ir 2021 m. kovo 4 d. darbo sutarties Nr. 208 bei 2021 m. kovo 5 d. perdavimo - priėmimo akto pagrindu disponuodamas UAB(duomenys neskelbtini) jam patikėtomis UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortele FUNN Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis galėjo disponuoti degalinėse įmonės vardu pildamas degalus bei būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą įmonės turtą, veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 21 d. iki 2021 m. kovo 22 d. pasisavino jam patikėtą svetimą - UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: 2021 m. kovo 21 d. 12.05 val. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 31, esančioje UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas UAB(duomenys neskelbtini) kuro kortelę FUNN Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 260,26 l dyzelinio kuro, kurio vertė 309,45 Eur, kurį supylė į plastikines talpas ir tą pačią dieną perdavė M. L., gaudamas iš jo atlygį; 17.57 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., esančioje UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šios įmonės kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 170,51 l dyzelinio kuro, kurio vertė 247,58 Eur, kurį supylė į V. B. priklausančių automobilių VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei į automobilio Citroen C3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo R. B., kuro bakus, gaudamas iš V. B. atlygį; toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2021 m. kovo mėn. 22 d. 08.52 val. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 31, esančioje UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortelę FUNN Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 200,25 l dyzelinio kuro, kurio vertė 238,10 Eur, kurį supylė į plastikines talpas ir tą pačią dieną perdavė M. L., gaudamas iš jo atlygį; 13.24 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., esančioje UAB(duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortelę FUNN Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 300,59 l dyzelinio kuro, kurio vertė 357,40 Eur, kurį supylė į J. K. priklausančio automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką, gaudamas iš jo atlygį; 19.16 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., esančioje UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šios įmonės kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 307,05 l dyzelinio kuro, kurio vertė 442,12 Eur, kurį supylė į R. Š. įm. priklausančio automobilio Citroen Jumper valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., kuro baką, gaudamas iš R. K. atlygį, tokiu būdu jis tyčia pasisavino jam patikėtą svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1594,65 Eur vertės 1238,66 l dyzelinio kuro.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokuroras, (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) Liudytojo J. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2021-03-04 bendrovė pasirašė darbo sutartį su A. Č., kuris buvo įdarbintas vairuotoju – ekspeditoriumi. Konkretaus darbo automobilio A. Č. priskirta nebuvo, pagal poreikį galėjo naudotis visomis (duomenys neskelbtini) transporto priemonėmis. Pasirašius darbo sutartį, A. Č. pasirašytinai buvo supažindintas su vairuotojo – ekspeditoriaus pareigybės aprašymu, kuriame yra nurodyta, kad jis bus atsakingas už bendrovei padarytus nuostolius. Materialinės atsakomybės sutartis su A. Č. pasirašyta nebuvo. Darbui A. Č. buvo išduotos dvi kuro kortelės: FUNN kortelė, su kuria galima atsiskaityti degalinėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kortelė. Visos (duomenys neskelbtini) kortelės yra susietos su viena kreditine sąskaita. Apie tai, kad A. Č. išnaudojo visą (duomenys neskelbtini) kortelės kreditą, sužinojo, kai buhalterija gavo pranešimą apie visų bendrovės (duomenys neskelbtini) kortelių užblokavimą, nes buvo išnaudotas visas kuro pinigų limitas. Tada, patikrinus informaciją, paaiškėjo, kad būtent A. Č. išduota (duomenys neskelbtini) kortele buvo išnaudotas visas kuro pinigų limitas. Tai pamatę, iš karto patikrino ir A. Č. išduotą FUNN kortelę, kur matėsi kortelės panaudojimas tomis dienomis, kada A. Č. net nedirbo. 2021-03-23 A. Č. atėjus į darbą, buvo paklausta, kur kuras, ir A. Č. paaiškino, kad kurą pardavė už skolas, po ko iš A. Č. buvo paimtas pasiaiškinimas, o bendrovė dėl to pareiškimu kreipėsi į policiją. Prie apklausos pateikia darbuotojų supažindinimo su pareiginiais nuostatais registracijos žurnalo kopiją, kur matyti, kad A. Č. su viskuo buvo supažindintas pasirašytinai. (b.l. 75-78);

2) UAB(duomenys neskelbtini) darbuotojų supažindinimo su pareiginiais nuostatais, registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad A. Č. pasirašytinai supažindintas 2021-03-04. (b.l. 79-80);

3) Liudytojo M. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad A. Č. pažįsta apie 10 metų, susipažino dirbdami Norvegijoje. 2021 m. tikslaus laiko neprisimena, žiemą ar pavasarį, dar buvo sniego, pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. ir pasiūlė pigiau nusipirkti dyzelinio kuro, kurį jau buvo su savimi atsivežęs plastikinėje talpoje. Dėl kuro A. Č. jam aiškino, kad kuras yra kolegos ir kolega nori parduoti. Už kurą prašė 0,65 Eur už litrą. Kadangi šeimoje turi bent du dyzelinius automobilius, tai A. atvežtą kurą nusipirko ir persipylė į savo talpas. Kiek tiksliai kuro buvo, jis dabar neprisimena. Kurą iš A. Č. pirko du kartus. Sekantį kartą, kai pasiūlė pirkti kurą, kuro atvežti A. nuvažiavo jo automobiliu „VW Golf“, norvegiškais numeriais, ir nusivežė jau jo duotą talpą. Bendrai per du kartus jis iš A. nusipirko virš 400 litrų dyzelinio kuro, bet kiek tiksliai, tikrai nepasakys. Kiek sumokėjo A. už kurą, tikrai jau nebeprisimena. Kad kuras priklauso A. darbovietei ir šis neturi teisės kuro pardavinėti, jis nežinojo, nes jei būtų žinojęs, tikrai nebūtų pirkęs. Net nekilo tokių įtarimų. (b.l. 94-97);

4) Liudytojo V. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad A. Č. pažįsta apie 3 metus. Draugai nėra, tik pažįstami. Jis A. Č. buvo paskolinęs, kiek pamena, 170 eurų. 2021 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, jam į jo facebook paskyrą „V. V. B.“ parašė A. ir pasiūlė už skolą dyzelinio kuro. Jam tas variantas tiko, nes turi du dyzelinius automobilius. Jis automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo, pasiėmė A. Č. nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėj ir abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Dar paskambino žmonai, kad atvažiuotų su šeimos automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dar paskambino kaimynui R. B., kad atvažiuotų su savo automobiliu „Citroen“, valst. Nr., kiek pamena, (duomenys neskelbtini) įsipilti kuro, nes suprato, kad už tokią sumą, kurią A. jam yra skoloje, jis vienas kuro neužsipils. Kuras buvo užpiltas į visų trijų automobilių kuro bakus. Kiek tiksliai bendrai kuro užsipylė, jis jau neprisimena. Už kurą A. skaičiavo po 0,65 Eur už litrą. Prisimena, kad už kurą jis A. Č. iš skolos išskaičiavo 110 eurų. Apie tai, kad A. kurą pila neteisėtai, t. y. kad kuras A. Č. nepriklauso, jis nieko nežinojo ir net neįtarė, nes tikrai nebūtų jo pylęsis. Jo kaimynas A. iš viso nepažįsta, nežino, kas A. toks, čia jis kaimynui pasiūlė užsipilti kuro, nes A. jam buvo skoloje. (b. l. 100-103);

5) Liudytojo J. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad A. Č. pažįsta iš matymo, A. yra jo sūnaus pažįstamas. Kada seniau buvo Norvegijoje, yra su A. Č. bendravęs. 2021 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, jam į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino A. ir pasiūlė pigiau įsigyti dyzelinio kuro. Kaip jam paaiškino A., darbovietė nesumokėjo atlyginimo, todėl leido nusipilti kurą. Jis sutiko su A. pasiūlymu. Degalus užsipylė degalinėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžyje, tikslaus adreso neprisimena. Kada tiksliai užsipylė, neprisimena, nurodyti negali. Į degalinę atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam privažiavus prie kuro kolonėlės, atėjo A. Kurą užsipylė į atsivežtas talpas ir automobilio bakus. Kiek tiksliai užsipylė kuro, dabar neprisimena. Užpylus kurą, A. nuėjo į degalinę ir grįžo su pirkimo kvitu, pagal kurį jis ir atsiskaitė su A. grynais pinigais. Už kurą A. sumokėjo 200 Eur. Kiek pamena, už 1 l kuro A. prašė 0,65 Eur. Kad A. nieko nežinant darbovietei ėmė kurą, jis nieko nežinojo, patikėjo tuo, ką A. jam pasakė. Kurą iš A. pirko vieną kartą. (b. l. 83-85);

6) Liudytojo R. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad A. Č. pažįsta gal apie 8 metus, kada turėjo automobilių servizą, A. Č. pas jį atvažiuodavo. 2021 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, negali pasakyti, jam paskambino A. ir paklausė, ar jis nenorėtų pigiau nusipirkti dyzelinio kuro po 0,65 Eur už 1 litrą. Kaip pats A. Č. sakė, darbovietė neturi kaip išmokėti atlyginimą, todėl duoda kurą. Jis pasakė, kad nori nusipirkti kuro, susitarė susitikti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis atvažiavo automobiliu „Citroen Jumper“, valstybinio numerio neprisimena, nes automobilis ne jo, o jo žmonos brolio įmonės, t. y. R. Š. įmonės. Tada atėjo A. ir abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) arenos, tikslaus adreso nežino. Dyzelinį kurą susipylė į su savimi atsivežtas dvi metalines talpas. Kiek tiksliai kuro užsipylė, nepamena, apie 300 litrų, A. sumokėjo 200 Eur. Užsipylus kurą jis įsėdo į automobilį, atėjo A., jis A. Č. automobilyje atidavė už kurą pinigus ir parvežė atgal prie tos pačios parduotuvės. Apie tai, kad A. parduoda kurą be savo darbdavio žinios ir leidimo, jam net nekilo įtarimų, nes A. Č. tikrai labai įtikinimai kalbėjo. Jei būtų žinojęs, kad A. neturi teisės parduoti to dyzelinio kuro, jo tikrai būtų nepirkęs. (b.l. 88-91);

7) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos L. N. 2021-04-08 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2021-03-31 gautas UAB(duomenys neskelbtini) direktoriaus J. P. pareiškimas apie tai, kad UAB(duomenys neskelbtini) vairuotojas-ekspeditorius A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-03-21 iki 2021-03-22, pasinaudodamas darbų vykdymui išduotomis bendrovės kuro kortelėmis UAB(duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), degalinėse, esančiose Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, į ne bendrovei priklausančius automobilius pylė kurą. Nuostolis 1594,65 eurai. (b.l. 4-5);

8) 2021-03-24 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2021-03-04 į vairuotojo – ekspeditoriaus pareigas buvo priimtas darbuotojas A. Č., kuriam, darbų vykdymui, buvo išduotos kuro kortelės UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini). Nurodytas darbuotojas, savavališkai pasinaudojęs įmonės kortelėmis, į kitus automobilius pylė kurą ir už tai gavo grynus pinigus. Prašoma patikrinti degalinių vaizdo įrašų medžiagą, pagal nurodytas datas: UAB (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini): 2021-03-21 12.05 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 260,260 litrai, suma 309,45 Eur.; 2021-03-22 08.52 val. (duomenys neskelbtini) g. 31, (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., 200,250 litrai, suma 238,10 Eur.; 2021-03-22 13.24 val. (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, 300,590 litrai, suma 357,40 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini): 2021-03-21 17.57 (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, 170,51 litrai, suma 247,58 Eur.; 2021-03-22 19.16 val. (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, 307,05 litrai, suma 442,12 Eur. Prašo A. Č. patraukti atsakomybėn ir atlyginti įmonei padarytą žalą. (b.l. 6);

9) UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų kopijos, iš kurių matyti, kad 2021-03-04 su A. Č. buvo sudaryta darbo sutartis, kurioje nurodytas darbdavys UAB (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodytos pareigos vairuotojas-ekspeditorius. 2021-03-05 pasirašytas perdavimo–priėmimo aktas, kuriuo A. Č. UAB (duomenys neskelbtini) perdavė kuro kortelę FUNN Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobilų telefoną Nokia ir pakrovėją iš el. tinklo. 2021-03-22 A. Č. atleistas iš darbo pagal DK 55 str. 1 d. (pačiam prašant). Pateiktas vairuotojo-ekspeditoriaus pareigybės aprašymas. (b.l. 21, 22-29);

10) UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini)kortelių išrašai, iš kurių matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-21, 12:05 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., užsipilta 260.260 l dyzelino už 309,45 Eur, 2021-03-22 08:52 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbti) k., Panevėžio r., užsipilta 200,250 l dyzelino už 238,10 Eur, 2021-03-22 13:24 val. (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, užsipilta 300,590 l dyzelino už 357,40 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-21 17:57 val. Panevėžys-(duomenys neskelbtini) užsipilta 170,51 l dyzelino už 204,61 Eur, 2021-03-22 19:16 val. Panevėžys-(duomenys neskelbtini) užsipilta 307,05 l dyzelino už 365,39 Eur. (b.l. 31-33);

11) 2021-04-06 Savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) vedėjo pavaduotoja R. M. pateikė dvi CD laikmenas su 2021-03-21 vaizdo medžiaga iš degalinės (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., bei 2021-03-22 vaizdo medžiagą iš degalinės (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. (b. l. 34-38);

12) 2021-05-11 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti degalinių (duomenys neskelbtini), esančių adresais (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys ir (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, pateikti vaizdo įrašai. Aplanke (duomenys neskelbtini) g., yra 4 vaizdo įrašai ir 4 nuotraukos. Vaizdo įrašuose fiksuojamas laikas skiriasi nuo realaus laiko, t. y. skuba 1 val. (jei vaizdo įraše laikas rodomas 18:45 val., tai realus laikas yra 17:45 val.) 2021-03-21, 18:49:19 val. vaizdo įraše matosi, kaip gatvėje prie įvažiavimo į degalinę sustoja trys automobiliai, kurių markių ir valstybinių numerių nesimato (šviesios ir tamsios spalvos lengvieji automobiliai ir tamsios spalvos krovininis automobilis (mikroautobusas). Iš krovininio automobilio išlipa vairuotojas ir keleivis, ir prieina prie tamsios spalvos lengvojo automobilio. 18:50:50 val. vienas vyriškis, vilkintis tamsios spalvos pusilgę striukę su kapišonu, nuo sustojusių automobilių ateina prie kuro kolonėlės, prie kurios atvažiuoja vienas iš gatvėje sustojusių automobilių (tamsios spalvos Mercedes-Benz, valstybinių numerių nesimato). Vaizdo įraše matosi, kad vyriškis, kuris atėjo prie kuro kolonėlės, pasiėmęs kuro žarną, pila kurą į automobilio baką. 18:53:10 val. automobilis išvažiuoja, o vyriškis lieka stovėti prie kuro kolonėlės. 18:53:15 val. prie tos pačios kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos krovininis automobilis (mikroautobusas), valstybinių numerių nesimato, į kurio kuro baką tas pats vyriškis, dėvintis pusilgę striukę, pila kurą. 18:54:39 val. automobilis nuvažiuoja nuo kuro kolonėlės, vyriškis buvęs prie kolonėlės ten ir lieka, po ko prie kolonėlės privažiuoja šviesios spalvos Citroen markės automobilis, valstybinių numerių nesimato. Iš automobilio išlipęs vairuotojas atidaro kuro baką ir tas pats vyriškis, vilkintis tamsios spalvos pusilgę striukę, pila kurą. Vairuotojas atsidaro automobilio bagažinę, prie jo prieina iš toliau pavažiavusio ir sustojusio krovininio automobilio (mikroautobuso) išlipęs vyriškis (vairuotojas). 18:56:00 val. matosi, kaip vyras, pylęs kurą, ištraukia kuro žarną iš automobilio bako ir nutempia ją į automobilio bagažinę. Į kokią talpą bagažinėje pila kurą, nesimato. Visi trys vyriškiai stovi iš automobilio galo. Paskui krovininio automobilio vairuotojas nueina ir vėliau vėl grįžta. 18:57:03 val. matosi, kaip vyriškis, vilkintis pusilgę striukę su kapišonu, šviesios spalvos sportines kelnes, avintis šviesius sportinius batelius, nuo kuro kolonėlės nueina link degalinės. 18:57:10 val. matosi, kaip į degalinę įeina vyriškis, vilkintis pusilgę tamsios spalvos striukę su gobtuvu, šviesias sportines kelnes, ant veido dėvintis juodos spalvos apsauginę kaukę. Vyriškis atsiskaito kortele ir išeina. 18:57:33 val. minėtas vyriškis grįžta ir nueina prie toliau stovinčio krovininio automobilio (mikroautobuso). Automobilis Citroen išvažiuoja. Ką vyriškis daro su automobilio vairuotoju, nesimato. 18:58:06 val. matosi, kaip abu vyrai įsėda į krovininį automobilį ir išvažiuoja; Aplanke(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), yra 4 vaizdo įrašai, kuriuose fiksuojama degalinės teritorija, kurioje kairėje pusėje matosi kuro kolonėlė. Įrašo viršutiniame dešiniame kampe fiksuojama data ir laikas. 2021-03-22 19:03:07 val. įraše matosi kaip prie kuro kolonėlės privažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis (autobusiukas), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipa tamsiai vilkintis vyriškis, prieina prie automobilio galo ir atidaro galines duris, įlipa į automobilio vidų. Prie kolonėlės prieina vyriškis vilkintis pusilgę tamsios spalvos striukę su kapišonu ant galvos, šviesias kelnes ir avintis šviesios spalvos sportinius batelius, kuris paduoda kuro pistoletą vyriškiui, įlipusiam į automobilį. Automobilio viduje matosi talpa, į kurią nueina kuro žarna. 19:09:26 val. matosi, kaip vyriškis, vilkintis pusilgę striukę, nueina nuo automobilio, o 19:10:37 val. vėl grįžta iš kitos automobilio pusės. 19:13:43 val. užfiksuota kaip automobilio vairuotojas grąžina į vietą kuro žarną, o vaikinas pusilge striuke nueina nuo automobilio. 19:13:48 val. užfiksuota, kaip į degalinę įeina vyriškis, dėvintis tamsios spalvos striukę, ant galvos kapišonas, ant veido dėvi juodą apsauginę kaukę. 19:14:09 val. vyriškis išeina iš degalinės. Automobilio vairuotojas uždaro automobilio galines duris ir įsėda į automobilį, o vaikinas, vilkintis pusilgę striukę, grįžta ir nueina iš kitos automobilio (keleivio) pusės. 19:14:40 val. automobilis išvažiuoja. (b.l. 39-47, 48-54);

13) 2021-04-06 savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad degalinės (duomenys neskelbtini) vadovė J. S. pateikė CD laikmeną su 2021-03-22 vaizdo medžiaga iš degalinės, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. (b.l. 55-58);

14) 2021-05-10 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, pateiktas vaizdo įrašas. Aplanke (duomenys neskelbtini), kuriame yra vienas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) - Laukas220210322“. Vaizdo įraše fiksuojamos degalinės teritorijoje esančios dvi kuro kolonėlės. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe matosi įvažiavimas į degalinę. Taip pat viršutiniame dešiniame kampe matosi fiksuojama data ir laikas (2021-03-22 EET 13.16.37). 13.16.37 val. matosi, kaip į degalinę atvažiuoja baltos spalvos automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiuoja prie kuro kolonėlės, iš automobilio išlipa vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striukę ir kelnes. Prie jo nuo degalinės pastato pusės ateina kitas vyriškis, dėvintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kapišoną (A. Č.). Matosi, kaip vyriškis paėmęs kuro pistoletą, užlipa ant puspriekabės viršaus, ką toliau tas vyriškis daro nesimato, nes užstoja automobilio kabina. A. Č. stovi greta automobilio. 13.20.35 val. matosi kaip A. Č. paima iš kito vyro, kuris užlupęs ant puspriekabės, kuro pistoletą ir pasilenkęs įstato į automobilio kuro baką. 13.21.41 val. matosi A. Č., dėvintis tamsios spalvos striukę, su kapišonu ant galvos, pilkas sportines kelnes, baltus su oranžine sportinius batelius, nuo automobilio nueina link degalinės pastato, o vyriškis, atvažiavęs „Mercedes-Benz Sprinter“, įsėda atgal į automobilį. 13.24.57 val. A. Č. grįžta prie automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, prieina prie automobilio vairuotojo vietoje jau sėdinčio vyriškio, ką abu daro, nesimato, nes užstoja atidarytos automobilio durelės. 13.25.50 val. „Mercedes-Benz Sprinter“ išvažiuoja, A. Č. nueina. (b.l. 59-63);

15) 2021-04-06 savanoriško daiktų, dokumento pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad degalinės (duomenys neskelbtini) vadovė A. B. pateikė CD laikmeną su 2021-03-21 ir 2021-03-22 vaizdo medžiaga iš degalinės, esančios Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) g. (b.l. 64-67);

16) 2021-05-10 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., pateiktas vaizdo įrašas. Aplanke „T. V.“ yra 3 fotonuotraukos. Nuotraukoje „Greitaeige_01“ užfiksuotas juodos spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotraukos viršutiniame dešiniame kampe užfiksuota data ir laikas „2021-03-22 08:47:16“. Nuotraukoje „Greitaeige1_01“ užfiksuotas automobilis nesusijęs su ikiteisminiu tyrimu. Nuotraukoje „Greitaeige2_02“ užfiksuotas tamsios spalvos automobilis Audi A4, universalas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio užfiksuotas asmuo, pilantis degalus į plastikinę talpą. Nuotraukos viršutiniame dešiniame kampe užfiksuota data ir laikas „2021-03-21 12:01:18“ (b.l. 68-72).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmė skyrimas, kt. bylos klausimai

Kaltinamojo A. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 str. 1 d. Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad A. Č. dirbdamas UAB(duomenys neskelbtini) vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose, disponuodamas UAB(duomenys neskelbtini) jam patikėtomis UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB(duomenys neskelbtini) kuro kortelėmis, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 21 d. iki 2021 m. kovo 22 d. pasisavino jam patikėtą svetimą - UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1594,65 Eur vertės 1238,66 l dyzelinio kuro.

A. Č. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – liudytojų J. P., M. L., J. K., V. B. apklausų protokolai, vaizdo įrašų ir nuotraukų apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis). Skiriant bausmę įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri yra nesunkus nusikaltimas. Veika tyčinė, baigta, savanaudiška. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Skiriant bausmę A. Č. teismas taip pat atsižvelgia į jo asmenybę, amžių, charakterizuojančius duomenis – jis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 109-110), baustas užsienyje (b.l. 105-107).

Atsižvelgdamas į šias išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmės rūšis – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Bausmė, įvertinus tai, kad šioje dalyje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu. Baudžiamojo poveikio priemonės A. Č. neskirtinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

UAB(duomenys neskelbtini) byloje pareiškė civilinį ieškinį 1594,65 Eur turtinei žalai atlyginti ( b.l. 10-13). Kaltinamasis iš esmės pripažino civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant minėtą žalą iš kaltinamojo civiliniam ieškovui.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – 4 CD laikmenos su vaizdo įrašais ir nuotraukomis, saugomos byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d. ir nubausti jį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Č. sumažintą bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. Č., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Priteisti iš A. Č. UAB(duomenys neskelbtini) 1594,65 Eur turtinei žalai atlyginti.

A. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 4 vnt. CD su vaizdo įrašais ir nuotraukomis, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.