- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-612-890/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00423-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-05 Palangos miesto apylinkės teismo nutarimu D. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
Teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažeidėjas prašyme nurodė, kad suėjo ATPK 329 str. numatytas terminas, jis yra išklausęs privalomą mokymo kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teismo skirtą baudą sumokėjo, yra neįgalus, be to, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo pobūdžio, kadangi jis yra(duomenys neskelbtini), kuri užsiima automobilių remontu, direktoriumi, taip pat teisė vairuoti reikalinga dėl to, jog pažeidėjo senyvo amžiaus mama gyvena Kretingos rajone ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje esančios Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK viešosios tvarkos skyriaus pažymos matyti, kad D. J. laikotarpyje nuo 2012-03-05 iki 2012-09-18 buvo nubaustas administracine tvarka, tai yra 2012-04-07, praėjus vos mėnesiui nuo tada, kai teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 6 d., buvo paskirta 150 Lt bauda. ATPK 131 str. 6 d. numatyta administracinė atsakomybė už dviračių ir mopedų vairavimą, vadelojimą ir jojimą, kai tai padaro neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo, kuriam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Atsižvelgiant į tai, jog D. J. būdamas nubaustas administracine nuobauda už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu vėl padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą būdamas neblaivus, teismas daro išvadą, kad D. J. paskirta administracinė nuobauda atitinka jo padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl tenkinti D. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas,-
nutaria:
D. J. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Palangos miesto apylinkės teismą.