- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-452-610/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01881-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant E. L., išnagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisias darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. L. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d., ir nubausta 5792 Eur bauda su 9 pakelių cigarečių „Denim blue‘ konfiskavimu.
2014-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi E. L. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos E. L. turi sumokėti po 243 Eur paskirtos baudos.
2015-02-24 teisme gautas E. L. prašymas, kuriame ji prašo 2014-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 5792 Eur baudos nesumokėtą dalį, t.y. 4820 Eur, pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi ji dėl sunkios materialinės padėties neišgali sumokėti baudos.
Svarstant prašymą E. L. paaiškino, kad jos materialinė padėtis, po nutarimo kuriuo išdėstytas baudos mokėjimas priėmimo, nepasikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
LR ATPK 313 straipsnio 5 dalis numato, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Iš pateikto prašymo, bylos duomenų ir E. L. paaiškinimo teismo posėdyje matyti, jog E. L. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-27 nutarimu paskirtos baudos mokėjimas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nutartimi buvo išdėstytas per 24 mėn. laikotarpį, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, nesumokėtos baudos dalis šiuo metu sudaro daugiau nei 231 Eur, t.y. 4820 Eur. Tačiau teismui jokių duomenų apie E. L. turimą turtą ir turtinę padėtį nepateikta, senatvės pensiją E. L. gauna tokio paties dydžio kokią gavo prieš baudos išdėstymą, pati patvirtino, kad materialinė padėtis nepasikeitusi. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog spręsti, kad E. L. materialinė padėtis po baudos mokėjimo išdėstymo pasunkėjo, nėra pagrindo. Kitokių reikšmingų aplinkybių nenustatyta.
Esant šioms aplinkybėms E. L. prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. L. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti E. L..