Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 6 d. apie 0.00 val., K. Č., Kėdainių pagalbos šeimai centre, kuriame pats gyvena, koja spyrė į duris ir jas apgadino, padarydamas Kėdainių pagalbos šeimai centrui 50 Eur žalą.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, K. Č. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime K. Č. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino, kad spyrė į duris ir jas apgadino. Nurodė, kad supranta, jog pasielgė negerai, gailisi (b. l. 19).

Be K. Č. prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2); Kėdainių pagalbos šeimai centro pareiškimas apie padarytą 50 Eur žalą, kuriame nurodoma, kad ieškinys dėl turtinės žalos nebus reiškiamas (b. l. 3); Kėdainių pagalbos šeimai centro darbuotojų tarnybiniai pranešimai apie tai, kad K. Č., supykęs, jog jo neleidžia į kitą šeimyną, išspyrė duris (b. l. 5, 6); PVM sąskaita faktūra (b. l. 7); policijos suvestinė, iš kurios matyti, kad Kėdainių pagalbos šeimai centro direktorė pateikė pareiškimą policijai dėl padaryto nusižengimo (b. l. 8-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Č. 2018 m. lapkričio 6 d. apie 0.00 val., tyčia spyrė ir sugadino Kėdainių pagalbos šeimai centro duris, padarydamas 50 Eur materialinę žalą, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi, nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad nors asmuo ir padarė nusižengimą būdamas nepilnametis, tačiau jau daug kartų baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-18), anksčiau teistas („Liteko“ duomenys), kas leidžia teigti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti pažeidimus bei nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. Č. skiriant sankcijoje numatytą, didesnę nei minimali, nuobaudą – baudą, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18094214675.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.