Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-3616-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
2VP-3616-272/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00612-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Skolininkas
V. C.
Suinteresuotas asmuo
K. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3616-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00612-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 21 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „General Financing“ prašymą skolininkui V. C. (V. C.), suinteresuotam asmeniui K. C. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui V. C. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su K. C. priklauso ½ jo sutuoktinės K. C. pajamų, gaunamų iš darbo santykių. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš V. C. pareiškėjui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-06-28 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1149-272/2010 dėl 253,85 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo. Skolininkas savo prievolės nėra įvykdęs, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui teikti teismui prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su K. C., gaunančia su darbo santykiais susijusias pajamas, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2016-09-20 patvarkymo Nr. S16_-15827 (vykd. byla Nr. 0007/10/01932), antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. C. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-06-28 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1149-272/2010 dėl 235,02 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojui UAB „General Financing”.

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, jo vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra. 2006-08-25 skolininkas sudarė santuoką su K. C., kuri gauna darbo užmokestį iš CIRCLE K LIETUVA, į. k. 211454910. 2016-09-08 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. 2016-09-20 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkui V. C. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su K. C. priklauso ½ jo sutuoktinės K. C. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui V. C. (V. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič