Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui, nuteistajam I. B., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str., 64¹ str., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, galiojusi iki 2012-07-01, redakcija). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-10-27.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad I. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-11-03. Nuteistasis I. B. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis niekur nedirbo, darbo biržoje neregistruotas, teismo paskirtų pareigų nevykdymo atvejų nenustatyta. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, tačiau jis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka (2016-02-01 – pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 4 Eur dydžio bauda; 2016-03-05 vairavo transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, Kauno apylinkės teismo 2016-04-13 nutarimu jis pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir jam paskirta 370 Eur dydžio bauda (nutarimas neįsiteisėjęs)). Kadangi nuteistasis I. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, siūloma nuteistajam I. B. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Nuteistasis I. B. sutinka su papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis I. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas papildomai skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 70 str., nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 70 str., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės I. B. skyrimo.

Skirti nuteistajam I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.