Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. L., institucijos, priėmusios nutarimą atstovui Kšyštofui Kondratavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Pagirių policijos nuovados (toliau – Vilniaus r. PK Pagirių PN) nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismą su skundu prašydamas sušvelninti Vilniaus r. PK Pagirių PN 2009-04-09 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą 200 Lt baudą, už administracinio teisęs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą (būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais), sumažinant baudos dydį. Nurodo, kad gailisi padariusi nusižengimą, neneigia pažeidusi viešosios tvarkos ir supranta savo kaltę ir. Prašo atsižvelgti į tai, kad neturi galimybės sumokėti tokio dydžio baudos, nes šiuo metu yra bedarbė, neturi jokio pajamų šaltinio, augina 11 metų sūnų (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Kartu teismas, nagrinėjantis skundą, turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.

LR ATPK 174 straipsnis nustato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir administracinėn atsakomybėn jis yra patrauktas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo skirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą, sumažinant baudos dydį. Prašo atsižvelgti į jos sunkią materialinę padėtį, į tai kad neturi galimybės sumokėti tokio dydžio baudos, nes šiuo metu yra bedarbė, vieniša motina ir negauna jokių pajamų, išskyrus 52 Lt pašalpą vaikui. Ji viena augina 11 metų vaiką, gyvena pas tėvus, kurie yra pensininkai. Pateikė įrodymus apie tai, kad šiuo metu yra užsiregistravusi darbo biržoje kaip ieškanti darbo (b. l. 22, 23), pažymą apie gaunamas pajamas, kurioje nurodyta, kad ji kas mėnesį gauna 52 Lt išmoką vaikui (b. l. 24) bei vaiko gimimo liudijimą (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė įrodymus, kurių pagrindu atsiranda prielaidos sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad asmuo gailisi, pripažįsta padaręs pažeidimą, taip pat į pažeidėjo šeimyninę bei materialinę padėtį, teismas mano, kad yra galimybė sušvelninti jam paskirtą nuobaudą.

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. skundas tenkintinas, Vilniaus r. PK Pagirių PN 2009-04-09 nutarimas Nr. 453252 keistinas, paskirtą administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą, už administracinio teisęs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą – 50 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono policijos komisariato Pagirių policijos nuovados 2009-04-09 nutarimą, sumažinant paskirtą 200 Lt baudą iki 50 Lt baudos.

Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.