Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Bankroteka“ įgalioto asmens A. B. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ardola“ veiklos pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo R. Š. ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Ardola“ Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-30 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroteka“.

Teismo 2014-07-04, 2014-08-21 nutartimis nutartimi patvirtintas BUAB „Ardola“ kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai. 2014-10-20 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sąrašas, nutartis įsitiesėjo 2014-11-02. Teismo 2014-12-30 nutartimi pakeistas reikalavimo teisę perleidęs kreditorius.

2016-09-01 bankroto administratorė informavo, kad baigiamos likvidavimo procedūros, parduodamas bendrovės turtas, 2016-09-15 šaukiamas kreditorių susirinkimas spręsti likvidavimo eigos klausimus.

Teismo 2017-05-30 nutartimi pratęstas BUAB „Ardola“ likvidavimo terminas ir nustatyta, kad likvidavimas turi būti baigtas iki 2017-10-01.

Apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Iš likvidavimo akto duomenų matyti, kad per bankroto proceso laikotarpį bendrovė iš parduoto turto ir debitorinių skolų pajamų gavo 1114,94 Eur. Ši suma panaudota bankroto administravimo išlaidoms padengti. Įmonė liko skolinga valstybinio socialinio draudimo biudžetui ir kitiems kreditoriams, taip pat antstoliams, kurie vykdė išieškojimus šiems kreditoriams. Bankroto administratorė pateikė informaciją apie bankroto proceso eigą ir atliktus veiksmus. Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorių nenustatyta. Neišnagrinėtų bylų, kuriose šalimi dalyvautų įmonės, nėra (CPK 179 str. 3 d.).

Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2018-06-06 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto.

Tvirtintinas nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

bankroto administratorės UAB „Bankroteka“ įgalioto asmens A. B. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Ardola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Kretingos r. sav. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti 2018-05-18 likvidavimo aktą ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

N. M. 17,88 EurS. Če. 17,53 EurS. K. 1,55 EurVSDFV Klaipėdos skyrius 1 551,96 EurVĮ Turto bankas 5 574,11 EurUAB „Gevanta“ 23 014,40 EurUAB „Bėgma“ 542,20 EurUAB „Baltechim“ 679,97 EurUAB „DND Talis“ 1 651,63 EurS. V. IĮ 1 680,61 EurUAB „Klaibuta“ 1 925,67 EurIĮ „Ovestros konstrukcijos“ 167,40 EurSwedbank AB 2 736,06 EurUAB „Swedbank lizingas“ 5 004,39 EurUAB „Klaipėdos altas“ 333,06 EurUAB „Sabelijos prekyba“ 986,45 EurUAB „Balttiekimas“ 145,65 EurR. Š. 1 566,88 EurAntstolis J. P. 34,85 EurA. B. 3 214,78 EurUAB „Kretingos šilumos tinklai“ 2 791,38 Eur

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Bankroteka“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.