Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2016-03-20, 12 val. 00 min., Pagėgių sav., Pagėgiai, Vytauto g. vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

Į teismo posėdį pažeidėja neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Duomenų apie neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra jos paaiškinimas, policijos pareigūnės K. Toliušytės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų pažyma (b.l. 8-11).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. A. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą V. A. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad V. A. kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes V. A. skirtina 330 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kalta V. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 128 str. 1 d., ir jai paskirti 330 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnio nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056238260.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.