Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. P. K. , kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. P. K. , kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2015m. liepos 13d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. kovo 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-847-627/2015m. pil. P. K. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 10).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui P. K. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. sausio 13d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas P. K. nuo 2008m. pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), kur dirba bendrovėje (duomenys neskelbtini),. Pasak pareiškėjo P. K. , vykdydamas savo darbines pareigas, jis nuolatos turi vairuoti transporto priemones, kadangi bendrovės pagrindinė veikla-aptarnauti internetinį ryšį įdiegiančias ir naudojančias bendroves. Š. D. bendrovių gamybiniai objektai yra išdėstę įvairiose Danijos Karalystės vietose, todėl jam labai dažnai tenka važinėti į komandiruotas, nes jo darbas betarpiškai yra susijęs su internetinio ryšio montavimu ir įdiegimu, vykdant užsakovų pavedimus. Šių darbų atlikimui būtina vykti į užsakovui priklausančius objektus, o atliekant objekte įvairius internetinio ryšio montavimo darbus, reikalinga ir atsivežti būtinų medžiagų ir detalių šių užsakymų atlikimui, taipogi įdiegiant internetinį ryšį objektuose, būtina apsirūpinti ir kitais komponentais bei medžiagomis, kurios gaminamos kitose bendrovėse, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas, nes, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jam yra sudėtinga laiku ir kokybiškai užtikrinti tinkamą patikėtų gamybinių užduočių įvykdymą. Be to, jis dirba bendrovėje pagal patvirtintą darbo grafiką, todėl turi važinėti į darbovietę automobiliu, nes susisiekimas visuomeniniu transportu su darboviete yra pakankamai sudėtingas, kadangi jis gyvenu (duomenys neskelbtini), mieste, o darbovietės buveinė yra(duomenys neskelbtini), mieste, kuris randasi daugiau kaip 130 kilometrų atstumu nuo jo gyvenamosios vietos, Be to, siekiant sumažinti kelionės išlaidas, jam tenka ir tiesiai iš namų vykti į komandiruotes, jeigu užsakovo objektas yra arčiau jo gyvenamosios vietos. Šiuo metu pas pareiškėją P. K. , jo žodžiais, yra susidariusi sudėtinga materialinė padėtis, kadangi jis, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali operatyviai atlikti užsakymų, didėja gamybinės ir kelionės sąnaudos, o turint teisę vairuoti transporto priemones, jis galėtų aptarnauti daugiau užsakovų objektų, todėl turėtų galimybę gauti ir didesnį atlyginimą, tuo užtikrinant savo ir artimųjų materialinę gerovę. Be to, pareiškėjo P. K. parama yra reikalinga ir išsituokusiai jo motinai-pil. S. K. , kuri gyvena viena adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina yra neįgalus asmuo, turintis sveikatos sutrikimų, nes jai yra apsunkintas judėjimas, rekomenduojama stuburo operacija, yra sutrikusi ir širdies veikla, todėl, pareiškėjo P. K. teigimu, motina dėl turimų sveikatos problemų negali susirasti jos sveikatos būklę atitinkantį darbą, kuri šiuo metu yra registruota darbo biržoje, o pragyvena tiktai iš gaunamos 82,68 Eur. invalidumo-netekto darbingumo pensijos. Pasak pareiškėjo, per atostogas jis atvažiuoju iš Danijos padėti motinai namų ūkio darbuose, kurią remia ir materialiai, nes motinai yra sunku pragyventi iš gaunamos nedidelės neįgalumo pensijos. Be to, per atostogas, jis, būdamas Lietuvoje, motiną vežioja konsultacijoms, ir gydymui į įvairias gydymo įstaigas, esančias Ukmergės ir Vilniaus miestuose, arba reabilitacijai į sanatorijas. Šias pareiškėjo P. K. aiškinamas aplinkybes patvirtina ir prie prašymo pridėti rašytiniai įrodymai(b.l. 4-9, 16-20). Kadangi pareiškėjas P. K. , kaip asmuo, baigęs papildomo vairuotojų mokymo kursus, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą administracinę baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 11-15, 22), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui P. K. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. liepos 13d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-847-627/2015m. pil. P. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta yra adresu(duomenys neskelbtini),, atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. P. K. , kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.