Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2010 m. spalio 25 d.

dalyvaujant pareiškėjui D. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. M. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-09-21 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.40-96-ATPP-2632 D. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 320 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2010-09-04, apie 14,10 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 10 km., vairuodamas automobilį Audi-100 v/n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas per geležinkelio pervažą, nesustojo prieš „Stop“ ženklą.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, D. M. prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės, kuri reikalinga darbe, atėmimo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.10) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

D. M. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimo taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes .D. M. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, per 27 vairavimo metus Kelių eismo taisyklių nebuvo pažeidęs ir nebuvo baustas. Pareiškėjas dirba budinčiu vairuotoju Gražvydo Griškaus ūkyje, charakterizuojamas gerai, darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu.( b.l.12-13). Iš vairuotojo darbo išlaiko šeimą, du moksleivius sūnus bei kartu gyvenančią pensininkę motiną Valeriją Motiečienę, kuri yra sunki ligonė, reikalinga nuolatinės priežiūros ir pagalbos( b.l.11). Šios aplinkybės pareiškėjo nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teisę teismui taikyti LR ATPK 30¹ str.ir specialiosios teisės atėmimą pakeisti į piniginę baudą, tuo neatimant galimybės D. M. dirbti ir išlaikyti šeimą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

D. M. skundą patenkinti. Pakeisti 2010-09-21 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr. 40-96-ATPP-2632, kuriuo D. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 320 litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeisti į 300( trijų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.