Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. B. (V. B.) ir suinteresuotam asmeniui P. K. (P. K.),

išnagrinėjęs V. B. (V. B.) a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1979-12-02, nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. lapkričio 16 d., apie 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, P. K. vardu registruotu automobiliu „O. M.“ valstybinis Nr. 0760HM-7, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekinėje panelėje, bagažinėje ir po galynėmis sėdynėmis gabeno 59560 vnt. cigarečių ,,NZ Gold superslims“, 4940 vnt. cigarečių ,,W. B.“, 2000 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 27404.39 Lt (7936, 86 eurų) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. B. ir P. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta V. B. tinkamai. Teismui ėmėsi visu administracinio teisės pažeidimo kodekse, numatytų priemonių apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti ir P. K., bet teismui nepavyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. B. pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 332 blokų ir 5 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 27404.39 Lt (7936, 86 eurų), (210 MGL).

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (332 blokai ir 5 pakeliai) ir vertę (27404.39 Lt) (7936, 86 eurai) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. B. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio priekinėje panelėje, bagažinėje ir po galynėmis sėdynėmis, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (59560 vnt. cigarečių ,,NZ Gold superslims“, 4940 vnt. cigarečių ,,W. B.“, 2000 vnt. cigarečių ,,Premjer7“), automobilio „O. M.“ valstybinis Nr. 0760HM-7 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „O. M.“ valstybinis Nr. 0760HM-7 registravimo liudijimą Nr. MAA1650553 perduoti institucijai kuri kontroliuos šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.