Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Irinai Valadkienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. S. (A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, deklaruota jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas:

1996-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 112 str. 1 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1997-10-17 nutartimi, vadovaujantis 1961 m. BK 54² str. paleistas lygtinai 1 mėnesiui 6 dienoms;2000-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2002-08-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 1 metams laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-11 nutartimi panaikinta paskirta bausmė – 200 litų vertės turto konfiskavimas;2002-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu, 1961 m. BK 42 str. pagrindu subendrinus bausmę su 2002-08-10 nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė – 1 metams laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 įstatymą Nr. IX-1182 Dėl amnestijos sumažinta bausmė 1/6 – 10 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-12-11 nutartimi, vadovaujantis 1961 m. BK 54² str. paleistas lygtinai 4 mėnesiams 16 dienų;2003-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (5 epiz.), 178 str. 4 d. (2 epiz.), 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (16 epiz.), 178 str. 2 d. (4 epiz.), 178 str. 4 d. (9 epiz.), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (4 epiz.), 3 metams laisvės atėmimo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-26 nutartimi BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2003-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-04-20 nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. paleistas lygtinai 8 mėnesiams 26 dienoms, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-23 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią 8 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmę;2006-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2004-02-09 nuosprendžiu paskirta ir 2004-05-26 nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;2007-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2 metams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2006-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu 2007-01-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-09 nuosprendžiu paskirta ir 2004-05-26 nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;2007-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2006-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu 2007-02-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-09 nuosprendžiu paskirta ir 2004-05-26 nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;2007-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2006-11-23 ir 2007-01-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 3 d. pagrindu 2007-03-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-09 nuosprendžiu paskirta ir 2004-05-26 nutartimi subendrinta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-09 nutartimi BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2007-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-23 nutartimi pritaikius BVK 157 str. paleistas lygtinai 4 mėnesiams 29 dienoms;2011-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 parų arešto, BK 64 str. 1d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu subendrinta su 2007-03-16 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 5 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo;2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epiz.), 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2011-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), 259 str. 2 d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu 2011-05-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;2011-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu 2011-06-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartimi BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2011-05-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-28 nutartimi pritaikius BVK 157 str. paleistas lygtinai 9 mėnesiams 10 dienų, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę; bausmės neatlikęs;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė, narkotinę medžiagą – heroiną:

2015 m. birželio 16 d. apie 10.00 val., Minijos gatvėje, Klaipėdos mieste, tikslus adresas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,013 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį 2015 m. birželio 16 d. su savimi atgabeno iki Minijos g. 138 namo, Klaipėdos mieste, ir laikė iki 10.20 val., kol policijos pareigūnui patikrinus jo asmens daiktus, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu.

Kaltinamasis A. S. teisiamajame posėdyje kaltu pripažino visiškai. Parodė, kad vartoja narkotikus – heroiną jau dvylika metų, yra priklausomas nuo jo. 2015 m. birželio 16 d. iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotikų – 1 dozę heroino savo reikmėms. Sumokėjo 10 eurų. Neužilgo jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado pas jį narkotikus. Bandė gydytis nuo šios priklausomybės. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltę pripažino (tomas 1, b. l. 21-22, 28-29).

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Iš 2015 m. birželio 16 d. toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad A. S. šlapime rasta triciklių antidepresantų (TCA) (tomas 1, b. l. 6).

2015 m. birželio 18 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3949)-IS1-4162 nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus lankstinuko, 2015 m. birželio 16 d. asmens apžiūros metu rastų pas A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,013 g (tomas 1, b. l. 10-11, 12).

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu (tomas 1, b. l. 14-15) parodė, kad jis, 2015 m. birželio 16 d. dirbdamas kartu su Klaipėdos m. 2 PK KPS tyrėju A. S., apie 10.20 val., Klaipėdoje, Minijos g. 138 namo vidiniame kieme, pastebėjo asmenį, panašų į narkomaną, kuris keistai elgėsi. Stovėdamas prie krūmų žvalgėsi. Tai jam sukėlė įtarimą, kad asmuo gali būti padaręs kokią nusikalstamą veiką ar gali turėti su savimi narkotines medžiagas. Pristačius asmenį į Klaipėdos m. 2 policijos komisariato operatyvinio valdymo skyrių, nustatyta, kad pristatytasis yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus A. S. asmens bei jo daiktų apžiūrą, pas jį buvo rastas folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais. Rastas lankstinukas su rusvos spalvos milteliais buvo paimtas, įtariant, kad tai narkotinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad A. S. 2015 m. birželio 16 d. apie 10.00 val., Minijos gatvėje, Klaipėdos mieste, tikslus adresas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo 0,013 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį 2015 m. birželio 16 d. su savimi atgabeno iki Minijos g. 138 namo, Klaipėdos mieste, ir laikė iki 10.20 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir paimta iš jo narkotinė medžiaga. A. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo ir parodymų, įrodyta tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo rezultatais, liudytojo R. D. parodymais. Tikslas realizuoti narkotikus nenustatytas.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 12 punktą nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 g. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo A. S. įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos – 0,013 g heroino, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, laikytina nedideliu kiekiu.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad A. S., atlikdamas anksčiau nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įsigyja narkotinę medžiagą – heroiną, neteisėtai ją gabena ir laiko, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamos savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. A. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis įvykdė apsvaigęs nuo triciklių antidepresantų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog savo kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis). A. S. yra teisiamas jau penkioliktąjį kartą, jo atžvilgiu jau buvo priimta 14 apkaltinamųjų nuosprendžių, pagrinde dėl turtinio pobūdžio nusikaltimų, nors buvo kartą teistas ir už analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą (tomas 1, b. l. 124-139), tad yra nusikaltimų recidyvistas. Kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimų, jis neturi nuolatinių legalių pajamų, niekur nedirba, savo elgesio nekeičia. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. S. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę, artimą straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., A. S. padarė neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, prie didesnės 2011-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedama dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantis paketas ir tuščias folguoto popieriaus lankstinukas – (tomas 1, b. l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2011-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartimi, bei neatliktos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams ir 20 dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantį paketą ir tuščią folguoto popieriaus lankstinuką – (tomas 1, b. l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o bausmę atliekančiam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.