Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-876/2017, esančių netikslumų ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 2 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, jai paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui, iš viso 80 valandų viešųjų darbų. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo išspręstas klausimas dėl nukentėjusiojo P. D. pareikšto civilinio ieškinio 300 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308-1 straipsnyje nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Kadangi baudžiamajame įsakyme esančių netikslumų ištaisymas nekeičia jo esmės, todėl spręstinas jų ištaisymo klausimas, t. y. spręstinas Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. baudžiamajame įsakyme neišspręstas civilinio ieškovo P. D. pareikšto civilinio ieškinio priteisimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad nukentėjusysis P. D. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2017-04-18 nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu (b. l. 20). P. D. 2017-03-23 prašyme pripažinti jį civiliniu ieškovu nurodė, kad vagystės metu jam padaryta 300 Eur turtinė žala (b. l. 19). Kaltinamoji V. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu prisipažino pavogusi 300 Eur iš nukentėjusiojo P. D.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad fiziniam asmeniui padaryta turtinė žala, kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo požymių, tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, teismas sprendžia, kad nukentėjusiojo P. D. ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Klaidų nuosprendyje ir kituose procesiniuose dokumentuose ištaisymo klausimu priimtos nutarties nuorašas per tris dienas nuo jos priėmimo turi būti išsiųstas proceso dalyviams, kuriems nuosprendžio nuorašas ir kiti aukščiau minėti dokumentai buvo įteikti ar išsiųsti BPK 310 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir BPK 308-1 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. baudžiamąjį įsakymą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-876/2017, patikslinti nurodant, kad: „Nukentėjusiojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.“

Nutarties nuorašą per tris dienas nuo jos priėmimo išsiųsti proceso dalyviams.

Prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.