Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-26 · Byla Nr. A2.11.-180-904/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
A2.11.-180-904/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00126-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
D. M.
Administracinė byla Nr. A 2.11.-180-904/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00126-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 26 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-02-13 apie 13.00 val., D. M. iškvietė policijos pareigūnus melagingai, kai nebuvo poreikio jų kviesti, dėl to jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sudėties požymių.

Teismo posėdžio metu D. M. prisipažino padariusi teisės pažeidimą dėl jo padarymo gailisi. Pripažino, kad policijos pareigūnus iškvietė dėl to, kad buvo neblaivi ir nesuprato, ką daranti. Jos atžvilgiu smurtas nebuvo vartojamas.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo pažyma, kiti byloje esantys įrodymai.

Padaryti D. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, skirti D. M., administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas