Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-09-05 · Byla Nr. M1-104-434/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-05
Bylos Nr.
M1-104-434/2013
Teisminio proceso Nr.
1-77-1-00002-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Nukentėjusysis
Ž. Š.
Kaltinamasis
V. J.
Kategorijos
  • 2.3.2.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr.M1-104-434-2013
Teisminio proceso Nr.1-77-1-00002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorams Tomui Bajorūnui ir Danutei Šleivaitei, gynėjai adv. Nijolei Petkevičienei, šeimos nariui sūnui G. J., teismo psichiatrui ekspertui Konstantinui Daškevičiui, nukentėjusiajam Ž. Š. ir jo atstovui adv. Rolandui Vaitekūnui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J. kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-09-05 d. teismo nutartimi V. J. buvo pripažintas, būnant nepakaltinamu, padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., t.y. kad jis 2011 m. spalio mėn. apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiajam Ž. Š. priklausančius pinigus – 161204 Lt. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. J., būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnui davė melagingus parodymus apie tai, kad jis 2011 m. spalio mėnesį, paprašytas savo tėvo V. J., nuvyko į Ž. Š. namus ir ten jam padavė, padėdamas ant stalo, 60000 Lt grynais pinigais. Visa tai rodo, kad šio liudytojo veiksmuose gali būti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str. 1 d., požymių.

Todėl prokurorui praneština apie šią nusikalstamą veiką (LR BPK 257 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., teismas

Nutaria:

Pranešti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui, kad G. J. atliktuose veiksmuose gali būti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str. 1 d., požymių.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Solovjovienė