Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui I. V., kaltinamajai L. A., nedalyvaujant nukentėjusiesiems (civiliniams ieškovams) - D. Č. ir R. Z., viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), anksčiau teista:

(1) 2013-05-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimo 6 mėn. bausme; 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą (arešto bausmė atlikta);

(2) 2014-09-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto bausme;

(3) 2014-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. (už keturių nusikalstamų veikų įvykdymą) - 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatomis, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

(4) 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (už dviejų nusikalstamų veikų įvykdymą) - 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; bausmė subendrinta su 2014-09-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta (neatlikta) bausme, ir paskirta subendrinta 8 mėn. 20 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatomis, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2015-02-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-11-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmė, bei paskirta subendrinta 1 m. 20 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatomis, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo 2014-11-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl trijų nusikalstamų veikų įvykdymo), 215 str. 1 d. (dėl trijų nusikalstamų veikų įvykdymo), 198¹ str. 1 d. (dėl trijų nusikalstamų veikų įvykdymo), 182 str. 1 d. (dėl dviejų nusikalstamų veikų įvykdymo) ir 186 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y.:

2014 m. liepos 18 d., ne vėliau kaip 10 val. 54 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 19 d., 19 val. 10 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. liepos 19 d., ne vėliau kaip 19 val. 10 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 20 d., 14 val. 24 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. liepos 20 d., ne vėliau kaip 14 val. 24 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 21 d., 10 val. 23 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. liepos 21 d., ne vėliau kaip 10 val. 23 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 22 d., 08 val. 23 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. liepos 22 d., ne vėliau kaip 08 val. 23 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 24 d., 07 val. 53 min.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis finansinei operacijai atlikti bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

2014 m. liepos 18 d., 10 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos, per du kartus, paėmė 300,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 19 d., 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 200,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 20 d., 14 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 200,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 21 d., 10 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 300,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 22 d., 08 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 500,00 litų,

taip panaudodama elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pažeisdama banko informacinę sistemą atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - D. Č. priklausančią 1500,00 litų sumą, padarydama jai 1500,00 litų dydžio turtinę žalą.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y.:

2014 m. liepos 24 d., ne vėliau kaip 07 val. 53 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 24 d., 19 val. 45 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. liepos 24 d., ne vėliau kaip 19 val. 45 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 25 d., 13 val. 29 min.;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 25 d., ne vėliau kaip 13 val. 29 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento, bet ne ilgiau negu iki 2014 m. liepos 28 d., 10 val. 07 min.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis finansinei operacijai atlikti bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.

2014 m. liepos 24 d., 07 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 100,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 24 d., 19 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 100,00 litų;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 25 d., 13 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 200,00 litų,

taip panaudodama elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pažeisdama banko informacinę sistemą atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – D. Č. priklausiančią 400,00 litų sumą, padarydama jai 400,00 litų dydžio turtinę žalą.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y.:

2014 m. liepos 28 d., ne vėliau kaip 10 val. 07 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Birštono m., B. Sruogos g. 6, Birštono sanatorijos „Versmė“ kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą, savavališkai iš D. Č. piniginės paėmė AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei įsiminusi šios kortelės teisėto naudotojo - D. Č. asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio, kuris buvo toje pačioje piniginėje - tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki nenustatyto momento.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis finansinei operacijai atlikti bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y.:

2014 m. liepos 28 d., 10 val. 07 min., Druskupio g. 1, Birštono m., neturėdama teisės atlikti operacijų su D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis, įdėjo AB „Swedbank“ banko D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į prie AB „Šiaulių banko“, esantį ATM tinklo bankomatą ir suvedė D. Č. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodą), taip pateikdama save operacinei sistemai ir bankui kaip D. Č., turinčią teisę disponuoti minėtoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pažeidė banko informacinę sistemą ir iš minėtos sąskaitos paėmė 100,00 litų - taip panaudodama elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pažeisdama banko informacinę sistemą atliko finansinę operaciją bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – D. Č. priklausančią 100,00 litų sumą, padarydama jai 100,00 litų dydžio turtinę žalą.

Be to, L. A. kaltinama tuo, kad apgaule padarė nedidelės vertės turtinę žalą, t.y.:

2014-08-03, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambino kambarius nuomojančiam R. Z., su juo susitarė už 400 litų sumą, laikotarpiui nuo 2014-08-03 iki 2014-08-11, išsinuomoti kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį laikotarpiu nuo 2014-08-03 iki 2014-08-11 (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas) sumokėjo 100,00 Lt, pragyvenusi išsinuomotą laikotarpį - nuo 2014-08-03 iki 2014-08-11, ji išvyko nesumokėjusi už jai suteiktas likusias nuomos paslaugas, po ko neatsiliepė telefonu, vengė pokalbių, susitikimų su nukentėjusiuoju R. Z., tokiu būdu - apgaule vengė atsiskaityti už likusias jai suteiktas nuomos paslaugas, dėl ko nukentėjusiajam R. Z. padarė nedidelės vertės - 300,00 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji L. A. nurodė, jog kalta dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo pripažįsta visiškai. Paaiškino (T. 2, b.l. 19-23), kad buvo 2014 m. liepos mėn., dienų tiksliai neprisimena. Po traumos gydymo iš Kauno klinikų atvyko reabilitacijai į Birštone esančią „Versmės“ sanatorija. Ten susipažino su D. Č., apsigyveno viename kambaryje. D. Č. daiktus laikė kambario spintoje. Ten laikė piniginę, kurioje buvo banko kortelė bei kortelės PIN kodas. Kiek pamena, kortelė buvo AB „Swedbank“. PIN kodas buvo nurodytas ant oficialaus banko blanko, kuris buvo piniginėje. Ji paėmusi D. Č. banko kortelę ir įsidėmėjusi jos PIN kodą, iš netoliese esančio bankomato išsiimdavo pinigų, o vėliau banko kortelę padėdavo atgal į piniginę. Pinigus iš D. Č. banko kortelės ėmė keletą kartų. Tai darydavo (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate. Kokio banko buvo bankomatas ji nežino, tačiau bankomatas buvo greta AB „Šiaulių bankas“. Pinigus iš svetimos banko kortelės ėmė kiekvieną dieną. Po to, buvo padariusi gal vienos ar dviejų dienų pertrauką, ji vėl ėmė pinigus. Pinigų sumas suvesdavo atsitiktinai, nes bankomatas nerodė koks pinigų likutis yra banko kortelėje. Tiksliai nežino kokią sumą išėmė iš nukentėjusiosios banko kortelės, tačiau tikrai galėjo būti apie 2000,00 litų. Kodėl taip elgėsi, negali paaiškinti. Žino ir supranta, jog negalima imti svetimos banko kortelės, taip pat supranta, kad negalima savintis svetimų pinigų. Visus iš D. Č. banko sąskaitos paimtus pinigus ji išleido būdama „Versmės“ sanatorijoje. D. Č. pareikštą civilinį ieškinį visiškai pripažįsta. Pasižada atlyginti jai padarytą žalą. Pripažįsta, kad padarė žalą ir R. Z.. Pažinojo jį iš anksčiau, buvo pas jį gyvenusi. Rugpjūčio mėn., ji vėl pas jį išsinuomojo kambarį. Tuo metu neturėjo pinigų, todėl sumokėjo 100,00 litų ir susitarė, jog likusius pinigus sumokės gyvendama ten. Dar turėjo sumokėti 300,00 litų. Neturėdama nurodytos pinigų sumos, ji išvažiavo į Kauną už nuomą nesusimokėjusi. Galvojo, kad sumokės vėliau. Tačiau būdama Kaune sužinojo, kad yra užblokuota jos banko sąskaita, pinigų iš kitur negavo, todėl R. Z. nesumokėjo. Prašė jo palaukti pinigų, tačiau šis vis vien kreipėsi į policijos pareigūnus. R. Z. pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Gailisi dėl visų savo neteisėtų veiksmų, supranta pasielgusi neteisingai, ateityje žada pasitaisyti ir elgtis tinkamai.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., baudž. byloje Nr. 1-31-950/2015 atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, su kuriuo sutiko Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras bei pati kaltinamoji (T. 2, b.l. 19-23), L. A. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudž. byloje surinkti faktiniai duomenys:

2014-07-31 protokolas-pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (T. 1, b.l. 4), kuriuo D. Č. pranešė, kad laikotarpiu nuo 2014-07-22 iki 2014-07-30, iš jai priklausančios banko sąskaitos neaiškiomis aplinkybėmis buvo išgryninta 2091,00 Lt dydžio suma;

2014-07-31 apžiūros protokolas (T. 1, b.l. 13-21), kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta – „Versmės“ sanatorija, esanti B. Sruogos g. 6, Birštone; taip pat užfiksuotas apžiūrėtas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini);

2014-05-16 AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės sutartis, kurios pagrindu D. Č. buvo išduota banko mokėjimo kortelė, susieta su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 50);

AB „Swedbank“ išrašas apie D. Č. banko sąskaitos operacijas už laikotarpį nuo 2014-07-11 iki 2014-07-31, kuriame nurodyta, kad iš D. Č. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo: 2014-07-18 nuimta 300,00 Lt; 2014-07-19 nuimta 200,00 Lt; 2014-07-20 nuimta 200,00 Lt; 2014-07-21 nuimta 300,00 Lt; 2014-07-22 nuimta 500,00 Lt; 2014-07-24 nuimta 200,00 Lt; 2014-07-25 nuimta 200,00 Lt; 2014-07-28 nuimta 100,00 Lt (T. 1, b.l. 47);

AB „Swedbank“ išrašas apie D. Č. banko sąskaitos operacijas už laikotarpį nuo 2014-07-11 iki 2014-08-01, kuriame nurodyta, kad iš D. Č. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos 2014-07-18 (300,00 Lt), 2014-07-19 (200,00 Lt), 2014-07-20 (200,00 Lt), 2014-07-21 (300,00 Lt), 2014-07-22 (500,00 Lt), 2014-07-24 (200,00 Lt), 2014-07-25 (200,00 Lt), 2014-07-28 (100,00 Lt), buvo nuimtos pasinaudojant bankomatu, esančiu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 53);

AB „Šiaulių bankas“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota L. A., kuri 2014-07-18, 2014-07-19, 2014-07-20, 2014-07-21, 2014-07-22, 2014-07-24, 2014-07-25 ir 2014-07-28, bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) atlieka pinigų išgryninimo operacijas (T. 1, b.l. 56-69);

apžiūros protokolas, kuriame aprašyta AB „Šiaulių bankas“ pateikta vaizdo medžiaga, padaryta bankomatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), filmuojančia vaizdo kamera (T. 1, b.l. 75-76);

2014-08-21 protokolas-pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (T. 1, b.l. 8-9), kuriuo R. Z. pranešė, kad moteris vardu „L.“, laikotarpiu nuo 2014-08-03 iki 2014-08-11, už 400,00 Lt sumą išsinuomojo kambarį, esantį adresu (duomenys neskelbtini); jai priklausančios banko sąskaitos neaiškiomis aplinkybėmis buvo išgryninta 2091,00 Lt dydžio suma; atvykusi sumokėjo 100,00 Lt, o likusius pažadėjo sumokėti išvykdama; išvykdama moteris sutartį 300,00 Lt nesumokėjo; dėl tokios moters apgaulės jis patyrė žalą;

2014-08-21 apžiūros protokolas (T. 1, b.l. 22-26), kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta – pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini); užfiksuotas kambarys, kuriame gyveno moteris vardu „L.“;

daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota kaip L. A. savanoriškai pateikė raktus nuo R. Z. jai išnuomoto kambario (T. 1, b.l. 77-78).

Dėl laikotarpiu nuo 2014-07-18 iki 2014-07-22 įvykdytų nusikalstamų veikų:

Teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirtų ir anksčiau aprašytų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog L. A., kartu su nukentėjusiąja D. Č., gyvendama „Versmės“ sanatorijos, esančios B. Sruogos g. 6, Birštone, (duomenys neskelbtini)-ajme kambaryje, savavališkai 2014-07-18 paėmė AB „Swedbank“ D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įsidėmėjo minėtos kortelės teisėto naudotojo - D. Č. - asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio. Analogiškus veiksmus ji toliau tęsė ir 2014-07-19, 2014-07-20, 2014-07-21 bei 2014-07-22. Tokiu būdu L. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, priklausančius D. Č., pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti. Tokie kaltinamosios veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Įgijusi anksčiau nurodytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, L. A. pasinaudodama AB „Šiaulių bankas“ bankomatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pasisavino D. Č. priklausančias pinigines lėšas, t.y. 2014-07-18 nuėmė 300,00 Lt (86,89 EUR); 2014-07-19 nuėmė 200,00 Lt (57,92 EUR); 2014-07-20 nuėmė 200,00 Lt (57,92 EUR); 2014-07-21 nuėmė 300,00 Lt (86,89 EUR); 2014-07-22 nuėmė 500,00 Lt (144,81 EUR); 2014-07-24 nuėmė 200,00 Lt (57,92 EUR); 2014-07-25 nuėmė 200,00 Lt (57,92 EUR); o 2014-07-28 nuėmė 100,00 Lt (28,96 EUR). Tokiais savo veiksmais L. A. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. neteisėtai įgijo nukentėjusiajai D. Č. priklausančias 1500,00 Lt (434,43 EUR) dydžio pinigines lėšas. Tokie L. A. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Dėl laikotarpiu nuo 2014-07-18 iki 2014-07-22 įvykdytų nusikalstamų veikų:

Teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirtų ir anksčiau aprašytų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog L. A., kartu su nukentėjusiąja D. Č., gyvendama „Versmės“ sanatorijos, esančios B. Sruogos g. 6, Birštone, (duomenys neskelbtini)-ajme kambaryje, savavališkai 2014-07-24 (du kartus) ir 2014-07-25 paėmė AB „Swedbank“ D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įsidėmėjo minėtos kortelės teisėto naudotojo - D. Č. - asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio. Tokiu būdu L. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, priklausančius D. Č., pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti. Tokie kaltinamosios veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Įgijusi anksčiau nurodytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, L. A. pasinaudodama AB „Šiaulių bankas“ bankomatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pasisavino D. Č. priklausančias pinigines lėšas, t.y. 2014-07-24 nuėmė (per du kartus) - 200,00 Lt (57,92 EUR), o 2014-07-25 taip pat nuėmė 200,00 Lt (57,92 EUR). Tokiais savo veiksmais L. A. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. įgijo nukentėjusiajai D. Č. priklausančias 400,00 Lt (115,85 EUR) dydžio pinigines lėšas.

Kvalifikuodamas L. A. 2014-07-24 ir 2014-07-25 atliktus veiksmus, susijusius su svetimo turto įgijimu panaudojant apgaule, teismas pažymi, kad kaltinamoji nurodytu laikotarpiu, tęstiniais veiksmais užvaldė 400,00 Lt (115,85 EUR) dydžio sumą. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d. nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nuo 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimams (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės - kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

Todėl esant aukščiau aptartoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad konkrečiu nagrinėjamu atveju, L. A. neteisėtais veiksmais užvaldytas svetimas turtas (t.y. 400,00 Lt (115,85 EUR)), viršija 3 MGL, t.y. viršija 112,98 EUR (390,00 Lt), bet neviršija 5 MGL, t.y. neviršija 188,25 EUR (650,00 Lt). Todėl darytina išvada, kad kaltinamoji L. A. 2014-07-24 ir 2014-07-25 savo neteisėtais veiksmais apgaule įgijo nedidelės vertės turtą, taip įvykdydama baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. Todėl nurodyta kaltinamosios padaryta veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad L. A. 2014-07-24 ir 2014-07-25 atlikti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirtų ir anksčiau aprašytų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog L. A., kartu su nukentėjusiąja D. Č., gyvendama „Versmės“ sanatorijos, esančios B. Sruogos g. 6, Birštone, (duomenys neskelbtini)-ajme kambaryje, savavališkai 2014-07-28 paėmė AB „Swedbank“ D. Č. išduotą Maestro Music mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), aptarnaujančią jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įsidėmėjo minėtos kortelės teisėto naudotojo - D. Č. - asmens tapatybės numerį (PIN kodą), užrašytą ant lapelio. Tokiu būdu L. A. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, priklausančius D. Č., pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti. Tokie kaltinamosios veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Įgijusi anksčiau nurodytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, L. A. pasinaudodama AB „Šiaulių bankas“ bankomatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pasisavino D. Č. priklausančias pinigines lėšas, t.y. 2014-07-28 nuėmė 100,00 Lt (28,96 EUR). Tokiais savo veiksmais L. A. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, taip pat pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. įgijo nukentėjusiajai D. Č. priklausančias 100,00 Lt (28,96 EUR) dydžio pinigines lėšas. Atsižvelgiant į realiai užvaldyto turto vertę, kuri yra mažesnė nei 3 MGL dydžio ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, L. A. 2014-07-28 atlikti veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d., įvykdymo:

Perduodant bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, L. A. buvo kaltinama įvykdžiusi ir nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d., t.y. buvo kaltinama apgaule padariusi nukentėjusiajam R. Z. nedidelės vertės (t.y. 300,00 Lt (86,89 EUR)) dydžio žalą. Teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirtų įrodymų visuma (pačios kaltinamosios paaiškinimai; rašytiniai baudžiamosios bylos dokumentai) leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog L. A., laikotarpiui nuo 2014-08-03 iki 2014-08-11, už 400,00 Lt (115,85 EUR) iš R. Z. išsinuomojusi kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), jam sumokėjo tik 100,00 Lt (28,96 EUR), išvyko nesumokėjusi likusios sumos - 300,00 Lt (86,89 EUR), vengė ją sumokėti vėliau, dėl ko nukentėjusiajam R. Z. padarė 300,00 Lt (86,89 EUR) turtinę žalą.

Tačiau, kaip jau buvo minėta anksčiau, Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d. nustatyta, jog pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nuo 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimams (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės - kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

Todėl esant aukščiau aptartoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad konkrečiu nagrinėjamu atveju, L. A. veiksmais R. Z. padaryta žala (t.y. 300,00 Lt (86,89 EUR)) neviršija 3 MGL, t.y. 112,95 EUR (390,00 Lt) dydžio sumos. Todėl konstatuotina, kad L. A. veiksmuose nėra Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) požymių. Remiantis tuo, ji išteisintina kaip nepadariusi veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 305 str. 5 d. 1 p.).

Skiriant kaltinamajai bausmes už visas jos įvykdytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji visiškai pripažino nusikaltusi bei dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Kaltinamoji L. A. įvykdė vienuolika tyčinių nusikalstamų veikų, iš kurių šešios nusikalstamos veikos (numatytos Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, keturios nusikalstamos veikos (numatytos Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d.) priskiriamos nesunkų nusikaltimų kategorijai, o viena nusikalstama veika (numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.) priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

L. A. anksčiau yra teista keturis kartus, tačiau visas nusikalstamas veikas, už kurias ji teisiama nagrinėjamojoje baudž. byloje, kaltinamoji įvykdė būdama teista tik vieną kartą, kai paskirtą bausmę jau buvo atlikusi. Administracine tvarka ji nėra niekada bausta (T. 1, b.l. 93). L. A. niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruota. Į psichiatro ar narkologo įskaita, L. A. nėra įtraukta (T. 1, b.l. 84, 86).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamomis veikomis padarytos žalos dydį, L. A. charakterizuojančią medžiagą (nedirba; anksčiau teista), nusikalstamų veikų padarymo motyvus (visos nusikalstamos veikos padarytos savanaudiškais tikslais, siekiant asmeninės naudos), sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. skiriant arešto bausmę artimą tokios bausmės vidurkiui, o pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., skiriant sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, žemesnes už vidurkį ir artimesnes minimaliems tokių bausmių dydžiams.

Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajai skirtinos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatomis.

Remiantis tuo, jog L. A. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas (T. 2, b.l. 19-23), o baudž. byla Nr. 1-31-950/2015 buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajai skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad L. A. jau yra teista net keturis kartus (paskutinį kartą - 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jai paskirta 1 m. 20 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn.). Nusikalstamas veikas, už kurias yra teisiama nagrinėjamoje baudž. byloje, L. A. įvykdė 2014 m. liepos mėn. Tai ji padarė būdama teista tik vieną kartą, t.y. būdama teista 2013-05-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, be kita ko, jau atlikusi minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Visi kiti trys apkaltinamieji nuosprendžiai L. A. atžvilgiu buvo priimti jau po jai šioje baudž. byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo (t.y. 2014-09-12, 2014-11-28 ir 2014-12-04).

Kaltinamoji L. A. visiškai prisipažino padariusi visas jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, dėl jų įvykdymo labai gailėjosi. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, jis aiškiai nurodė nusikalstamų veikų darymo aplinkybes, nesiekė išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, daugiau jokių baudžiamųjų procesų, L. A. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teismuose nevyksta. Nagrinėjant baudž. bylą nebuvo nustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ji visiškai sutiko su D. Č. pareikštu civiliniu ieškiniu. Nurodė, kad atlygins padarytą žalą. L. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ateityje daugiau taip nesielgs.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes laiko, kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. (nubausti asmenį, padariusį nusikaltimas veikas; apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų), bus pasiekti be realaus kaltinamajai skirtinos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl L. A. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir jai skirtinos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant minėto straipsnio 2 d. 7 p. ir 8 p. numatytus įpareigojimus.

Nukentėjusioji D. Č. pareiškė baudž. byloje civ. ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamosios L. A. 605,60 EUR (2091,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 30).

Pažymėtina, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis (ar už jo veiksmus materialiai atsakingas asmuo), padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.).

Kaltinamoji L. A. teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios D. Č. pareikštą civilinį ieškinį pripažino visiškai, jo dydžio neginčijo (T. 2, b.l. 19-23). Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiosios (civilinės ieškovės) D. Č. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, t.y. jos naudai iš kaltinamosios L. A. priteistina 605,60 EUR (2091,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusysis R. Z. baudž. byloje buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl 300,00 Lt (86,89 EUR) turtinės žalos atlyginimo priteisimo (T. 1, b.l. 39). Atsižvelgiant į tai, kad L. A. išteisintina Lietuvos Respublikos BPK 305 str. 5 d. 1 p. pagrindu, kaip nepadariusi veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių, nukentėjusiojo R. Z. pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo, paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str. - 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2014-07-18/22 epizodas) ir paskirti jai bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2014-07-18/22 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2014-07-18/22 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2014-07-18/22 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, ir už nurodytas veikas paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2014-07-24/25 epizodas) ir paskirti jai bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2014-07-24/25 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2014-07-24/25 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2014-07-24/25 epizodas) ir paskirti bausmę - 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 3 d., kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, ir už nurodytas veikas paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2014-07-28 epizodas) ir paskirti jai bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2014-07-28 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2014-07-28 epizodas) ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, ir už nurodytas veikas paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

- L. A., remiantis Lietuvos Respublikos BPK 305 str. 5 d. 1 p. pagrindu, išteisinti nepadarius veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., visas už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, taip pat ir apėmimo būdu subendrintas bausmes, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir L. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams ir trims mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 mėn. (dešimčiai mėnesių).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, subendrinti su 2015-02-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir L. A. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. A. atidėti 2 m. 9 mėn. (dvejiems metams ir devyniems mėnesiams), įpareigojant nuteistąją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms bei 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusios (civilinės ieškovės) D. Č. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai - priteisti D. Č. naudai iš L. A. – 605,60 EUR (šešis šimtus penkis eurus, 60 ct.) turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) R. Z. pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo, palikti nenagrinėtą.

L. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 13690816) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.