Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 24 d. 17.00 val. G. J. nepilnametė globotinė K. J., gim. (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „Maxima XX“, esančio Lietuvininkų g. 58, Šilutės m., ir UAB „Egmina“, esančios H. Šojaus g. 2B, Šilutės m.,pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 329,14 Lt. Dėl šių globotinės veiksmų G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, G. J. per vienerius metus laiko jau buvo bausta administracine tvarka už tokios pat rūšies teisės pažeidimą, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. J. skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181¹ str. teismas

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir jai paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.