Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2015-03-20, apie 2.01 val., ties namu Nr. 106B, esančiu Smėlynės g., Panevėžyje, vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 1,87 promilių girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau LR ATPK) 126 str. 4 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. I. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-27637934-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 7-24); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 25-26); asmens blaivumo testu (b.l. 27); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 29) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant D. I. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 12 galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų 7 paskirtos už KET pažeidimus, iš kurių keturi padaryti vienerių metų laikotarpyje, sistemingai daro įvairius KET pažeidimus, tačiau šiurkštų KET pažeidimą padarė pirmą kartą, duomenų byloje apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, neteistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą girtumą (vidutinis girtumo laipsnis) ir darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. I. paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą–minimalios trukmės administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 27 str., 29 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos – administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. I. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.