Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovių UAB „Conlex“ ir UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovei UAB „Interus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės UAB „Conlex“ ir UAB „Skolų departamentas“ pateikė Kauno apygardos teismui ieškinius, kuriais prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Vilauda“. Ieškovė UAB „Conlex“ bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Verslo administravimas ir apskaita“, o ieškovė UAB „Skolų departamentas“ – UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovė UAB „Interus“ Kauno apskrities VMI duomenimis turi 7 367,41 Lt mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis UAB „Interus“ valstybės biudžetui yra skolinga 1 399,10 Lt. VĮ Registrų centro pateikti duomenys patvirtina, jog įmonės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi. Atsakovės UAB „Interus“ finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė tiek įmonės vadovas, tiek VĮ Registrų centras. Kadangi šie pateikti dokumentai iš esmės skiriasi, teismas vadovaujasi VĮ Registrų centro pateiktais UAB „Interus“ finansinės atskaitomybės dokumentais, kadangi juos laiko oficialiais rašytiniais įrodymais. Iš 2012-03-22 atsakovės balanso matyti, jog atsakovė 2011 metų pabaigai turėjo turto už 28 776 Lt, tuo tarpu finansiniai įsipareigojimai siekė 60 722 Lt. Visi šie mokėjimai turi būti atlikti per 2012 metus. Įmonė per 2011 metus patyrė 22 940 Lt nuostolius. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Interus“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iškelti UAB „Interus“ bankroto bylą, tai yra įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

UAB „Interus“ administratoriumi skirtina ieškovės UAB „Skolų departamentas“ pasiūlyta UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, kadangi ši įmonė yra registruota Kaune, turi palyginti nedaug administruojamų įmonių, todėl gali užtikrinti tinkamą UAB „Interus“ bankroto procedūrų vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

iškelti UAB „Interus“ (į. k. 302461173, reg. Kaune, Kaniūkų 1-oji g. 4-13) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Interus“ administratoriumi UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ (į. k. 302652787).

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad UAB „Interus“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, pareiškėjai, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.