Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014-06-08 apie 17.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam buvo nustatytas sunkus 2,73 promilių girtumas), būdamas tokios būsenos negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo mažametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais G. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

G. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

G. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: patrulių R. G., Ž. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-08 apie 18.07 val. G. V. buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas; 2014-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.).

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad G. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. G. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.)

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. V., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.