- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-10
- Bylos Nr.
- 2-1625-59/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01172-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Ž. S.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. J.
dalyvaujant ieškovei Ž. S.
dalyvaujant ieškovės atstovui adv. J. Z.
Alytaus rajono savivaldybės VTAT atstovei D. Š.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės Ž. S. ieškinį K. B. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo , kad nuo 2001m. su atsakovu gyveno kartu ir bendrai tvarkė ūkį. Kartu gyvenant 2002m. vasario 15d. ji su atsakovu susilaukė sūnaus N. S.. Atsakovas elgėsi netinkamai. Jis girtavo, prie sūnaus išlaikymo prisidėdavo mažai. Galop jis buvo už sunkų nusikaltimą nuteistas ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sūnų j išlaikanti viena. Jos pajamos mažos. Prašo nustatyti , kad atsakovas K. B. yra jos sūnaus N. S. tėvas, o jis jo sūnus. Iš atsakovo priteisti išlaikymą sūnui po 400,00Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas savo atsiliepime į ieškinį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Išlaikymo dydį mažinti, nes jis dabartiniu metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jo uždarbis yra nedidelis.
Alytaus rajono savivaldybės VTAT atstovė prašo ieškinį tenkinti. Nurodo , kad ieškovė savo sūnumi rūpinasi tinkamai. Paauglio vaiko išlaikymui reikalinga ne mažiau išlaidų, kiek yra numačiusi Vyriausybė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė gyvendama su atsakovu (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus N. S..
Atsakovas tėvystę pripažįsta. Pagal CK3.148str.Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir vaiko spėjamo tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas , išlaikymas ir kiti įrodymai.
Teismas sprendžia, kad visų šių įrodymų visuma soponuoja pačio atsakovo tėvystės pripažinimą.
Pagal CK 3.192str ir J. T. vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.
LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos A. T. Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis , ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).
Ieškovė ilgą laiką ir šiuo metu viena išlaiko šalių nepilnametį vaiką N. S.. Atsakovas yra sveikas, šiuo metu daugiau išlaikytinių neturi. Tas faktas, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo ilgalaikę bausmę ir todėl yra dalinai apribota jo galimybė gauti didesnes pajamas , nesudaro pagrindo išlaikymo dydį sūnui N. mažinti. Pati ieškovė teigia, jog tokiu atveju atsakovas turės jai mokėti įsiskolinimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti. 1. Nustatyti, kad K. B. a.k(duomenys neskelbtini) yra N. S. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o N. S. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) yra K. B. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus;
2. Priteisti iš K. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą N. S. gim. (duomenys neskelbtini). a.k(duomenys neskelbtini) po 400,00Lt kas mėnesį nuo 2011-03-22 iki jo pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pavedant jas uzufrukto teise tvarkyti N. S. motinai Ž. S., o taip pat 144,00Lt žyminio mokesčio, 400,00Lt atstovavimo išlaidų , 21,99Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu t.y. viso 565,99Lt valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.